يعتقد معظم الناس أن "الأمان الشامل" هو الإعداد الافتراضي في بنية الويب3.

ليس الأمر كذلك.

الواقع أقل اطمئنانًا بكثير. إن الطروحات الأخيرة لمجموعات التطوير (SDK) عبر أهم حزم المحافظ أمرٌ مثير للإعجاب، لكن جميعها تشترك في عيب حاسم: التغطية اختيارية بالكامل. تعمل التقنية، لكن فقط إذا قام المطور بربطها يدويًا.

وهذا ينقل عبء التحقق من البروتوكول إلى المودِع الفردي. يحصل القيمون (Curators) على الهالة التسويقية. ويحصل المستخدمون على وعد يتطلب إثباتًا يدويًا.

نحن نبني شبكات أمان متقدمة، لكننا نترك زر التشغيل بيد المطور.

ستظل رؤوس الأموال المؤسسية على الهامش إلى أن يُلزم الأتمتة على مستوى الطبقة الأساسية. وفي النهاية، ستُفضِّل السوق البروتوكولات التي تحوِّل التحقق النشط إلى إعداد افتراضي سلس وغير مرئي—وليس تلك التي تمتلك أفضل التسويق التشفيري.

خلال العقد المقبل، لن يُحدَّد الفائزون بميزات الأمان لديهم، بل بإعداداتهم الافتراضية.

هل نبني نظامًا بيئيًا أكثر أمانًا، أم مجرد طريقة أكثر تعقيدًا للثقة في المطور؟

#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$LAB
$TRIA