بينما كنت أقرأ @NewtonProtocol today، كانت فكرة واحدة تلازمني باستمرار.
يُحبّ عالم العملات المشفرة الإعلان عمّا تمّ بناؤه.
لكن السوق يهتمّ بكثير أكثر بما يمكنه الشعور به فورًا.
وهذان الأمران مختلفان تمامًا.
يمكن لإطار تفويض جديد أن يجعل البروتوكول أكثر موثوقية دون أن يجعل الرمز أكثر إثارة بين ليلة وضحاها.
ولا تُنتج مُحرك سياسة أفضل التأثير نفسه الذي يخلقه إدراج مفاجئ أو ارتفاع سريع في حجم التداول.
ليس ذلك لأن التكنولوجيا تفتقر إلى القيمة.
بل لأن الموثوقية يصعب ملاحظتها عندما يعمل كل شيء كما هو متوقع.
نادراً ما يحتفل الناس بالمعاملة التي فشلت لأسباب صحيحة.
بل يحتفلون بالتي جلبت لهم المال.
وهذا يخلق تحديًا مثيرًا للاهتمام لمشاريع مثل $NEWT .
إذا نجح البروتوكول، فإن جزءًا كبيرًا من أفضل أعماله يحدث بهدوء في الخلفية.
تنفّذ السياسات.
يتم فحص الأذونات.
يقلّ الخطر.
ولا يحدث شيء درامي.
والأمر الساخر أن هذا النوع من النجاح ينتج عناوين أقل بكثير من بروتوكول يستعيد نفسه بعد فشل.
بدأت أتساءل عما إذا كانت رموز البنية التحتية تواجه مشكلة في الظهور أكثر من كونها مشكلة تقنية.
كلما تقوّت القاعدة، قلّ وضوح مساهمتها من الخارج.
الماركت بطبيعتها تكافئ الأحداث الظاهرة.
البنية التحتية تُوجد ثقة غير مرئية.
وهذه أشكال مختلفة تمامًا من القيمة.
ربما لهذا السبب تبدو عملية تقييم مشاريع مثل Newton غير مريحة.
الرسم البياني يقيس الانتباه.
والبروتوكول يحاول بناء الثقة.
قد يظهر الانتباه خلال يوم.
أما الثقة فعادةً ما تستغرق وقتًا أطول بكثير.
لست مقتنعًا بأن السوق يخطئ في تسعير Newton.
أظن فقط أنه يقيس شيئًا مختلفًا عمّا يحاول البنّاؤون تحسينه.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
يُحبّ عالم العملات المشفرة الإعلان عمّا تمّ بناؤه.
لكن السوق يهتمّ بكثير أكثر بما يمكنه الشعور به فورًا.
وهذان الأمران مختلفان تمامًا.
يمكن لإطار تفويض جديد أن يجعل البروتوكول أكثر موثوقية دون أن يجعل الرمز أكثر إثارة بين ليلة وضحاها.
ولا تُنتج مُحرك سياسة أفضل التأثير نفسه الذي يخلقه إدراج مفاجئ أو ارتفاع سريع في حجم التداول.
ليس ذلك لأن التكنولوجيا تفتقر إلى القيمة.
بل لأن الموثوقية يصعب ملاحظتها عندما يعمل كل شيء كما هو متوقع.
نادراً ما يحتفل الناس بالمعاملة التي فشلت لأسباب صحيحة.
بل يحتفلون بالتي جلبت لهم المال.
وهذا يخلق تحديًا مثيرًا للاهتمام لمشاريع مثل $NEWT .
إذا نجح البروتوكول، فإن جزءًا كبيرًا من أفضل أعماله يحدث بهدوء في الخلفية.
تنفّذ السياسات.
يتم فحص الأذونات.
يقلّ الخطر.
ولا يحدث شيء درامي.
والأمر الساخر أن هذا النوع من النجاح ينتج عناوين أقل بكثير من بروتوكول يستعيد نفسه بعد فشل.
بدأت أتساءل عما إذا كانت رموز البنية التحتية تواجه مشكلة في الظهور أكثر من كونها مشكلة تقنية.
كلما تقوّت القاعدة، قلّ وضوح مساهمتها من الخارج.
الماركت بطبيعتها تكافئ الأحداث الظاهرة.
البنية التحتية تُوجد ثقة غير مرئية.
وهذه أشكال مختلفة تمامًا من القيمة.
ربما لهذا السبب تبدو عملية تقييم مشاريع مثل Newton غير مريحة.
الرسم البياني يقيس الانتباه.
والبروتوكول يحاول بناء الثقة.
قد يظهر الانتباه خلال يوم.
أما الثقة فعادةً ما تستغرق وقتًا أطول بكثير.
لست مقتنعًا بأن السوق يخطئ في تسعير Newton.
أظن فقط أنه يقيس شيئًا مختلفًا عمّا يحاول البنّاؤون تحسينه.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT