قبل أسابيع قليلة، كنت أستعد لمغادرة المدينة واحتجت إلى شخص يسقي نباتاتي.
لذا سلّمت مفاتيح منزلي.
بسيط بما يكفي.
لكن أثناء الطريق للخروج، خطرت لي فكرة.
هذا المفتاح لم يمنح الوصول إلى النباتات فحسب.
لقد أتاح الوصول إلى كل شيء.
غرفة المعيشة.
غرفة النوم.
المرآب.
كل درج كنت أنسى أن أقفله.
وفجأة، بدأ ما كان يبدو مريحًا يسبب انزعاجًا.
ليس لأنني لم أكن أثق بالشخص.
لأنني أدركت كم كنت قد سلمت من سلطة.
ذكّرني ذلك بشيء كنت أفكر فيه بخصوص بروتوكول نيوتن.
صناعة الذكاء الاصطناعي مهووسة بالقدرة.
كل أسبوع يظهر نموذج جديد، ووكلاء جدد، ونظام جديد يعد بأتمتة أكبر وذكاء أكبر.
لكن كلما تابعت هذا المجال وهو يتطور، بدأت أتساءل إن كنا نركز على المشكلة الخاطئة.
التحدي ليس منح الذكاء الاصطناعي مزيدًا من القوة.
التحدي هو تحديد مقدار القوة التي ينبغي أن يمتلكها أصلًا.
لأنّه بمجرد أن تبدأ وكلات الذكاء الاصطناعي في إدارة المحافظ، وتنفيذ الصفقات، والتعامل مع بروتوكولات التمويل اللامركزي، وتحريك رأس مال حقيقي، تصبح السلطة أكثر أهمية بكثير من الذكاء.
قد يصبح نظام ذكاء اصطناعي عبقري مع صلاحيات غير محدودة خطرًا حتى لو كان عبقريًا.
ليس لأنها خبيثة.
لأن الأخطاء تصبح مكلفة عندما تكون هناك أموال في المعادلة.
هذه إحدى الأسباب التي تجعل نيوتن يبرز لي دائمًا.
يبدو أن المشروع مبني حول سؤال لا يطرحه كثيرون إلا بعد فوات الأوان:
كيف تستفيد من الأتمتة دون أن تتنازل عن السيطرة الكاملة؟
كلما قرأت المزيد عن @NewtonProtocol ، قلّ شعوري بأنها مجرد مشروع ذكاء اصطناعي آخر، وبات شعوري أكبر بأنها بنية تحتية لمستقبل تكون فيه الأنظمة الذاتية موجودة في كل مكان.
ليس البنية التحتية المصممة لجعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.
بنية تحتية مصممة لتحديد الحدود.
وتشيرنا القصة التاريخية إلى أن الحدود تصبح أكثر قيمة عندما تصبح الأنظمة قوية بما يكفي للعمل دون إشراف مستمر.
الأمر المثير للاهتمام هو أن نيوتن لا يراهن على ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي سينجح.
تفترض معظم الصناعة ذلك بالفعل.
يبدو أنه يراهن على أمر مختلف:
بحيث عندما يصبح الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة، سيطالب الناس في النهاية بالأمر نفسه الذي يطالبون به دائمًا من الأنظمة المالية.
التحكم.
المساءلة.
التحقق.
ربما لهذا السبب أجد نفسي أعود إلى نيوتن باستمرار.
ليس لأنها تعد بأتمتة غير محدودة.
لكن لأنه يطرح سؤالًا أصعب بكثير:
إذا اكتسب الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف القدرة على فعل أي شيء تقريبًا...
من يقرر ما الذي يُسمح لها فعلًا القيام به؟
وبصراحة، أعتقد أن الإجابة عن هذا السؤال قد تنتهي بالتأثير أكثر أهمية من الذكاء نفسه.
ما رأيك؟
عندما تصبح وكلات الذكاء الاصطناعي جزءًا من التمويل اليومي، ما الذي يصبح أكثر قيمة:
مزيد من القدرة؟
أم على تعريف أفضل للحدود؟
#SKHynixJumpsNearly13%OnUSDebut
