لماذا تهمّ الوكلاء القابلون للبرمجة أكثر مما نعتقد

كنت أظنّ أن الوكلاء القابلون للبرمجة مجرد برمجيات تتّبع التعليمات. وكلما تعلّمت أكثر، أدركت أنهم ببساطة أنظمة مُصمَّمة لتنفيذ مهام محددة مسبقًا تلقائيًا.

مثال بسيط هو آلة القهوة لديّ. بدلًا من تحضير القهوة يدويًا كل صباح، أضغط زرًا فتقوم بتنفيذ التعليمات التي صُمّمت لتنفيذها. هذا يوفر الوقت ويقلّل الجهد ويضمن نتائج متّسقة.

تتحرك العملات المشفرة في الاتجاه نفسه. يمكن للوكلاء القابلون للبرمجة أتمتة مهام كانت ستتطلب عملًا يدويًا مستمرًا. لكن عندما تتضمن هذه المهام أصولًا رقمية، لا تكفي الكفاءة وحدها. يحتاج المستخدمون أيضًا إلى ثقة بأن الوكيل يتصرف فقط ضمن القواعد التي تم منحه إياها.

لهذا السبب أنا مهتم بالتعرف على مشاريع مثل Newton Protocol. الأتمتة قوية، لكن الأتمتة تصبح أكثر قيمة بكثير عندما تُقترن بالشفافية والتحقق.
#newt $NEWT @NewtonProtocol $SKL
#RussiaBansDieselExports #USTreasury30YrYieldHits5.058% #SKHynixToExpandADRIssuance #BinanceSquareTalks
$B

ينبغي أن يساعدنا التكنولوجيا على العمل بذكاء—لا أن تجعلنا نثق بشكل أعمى.
هل ستثق بوكيل يعمل بالذكاء الاصطناعي لإدارة أموالك المشفرة؟