عندما ينتمي المفتاح الخاص إلى نموذج إحصائي
لقد قضيت سنوات طويلة وأنا أرى الناس يحاولون أتمتة أخطاء الإنسان، ليكتشفوا أننا غالبًا ما نؤتمت فقط نطاق الكارثة. في الأيام الأولى من عالم الكريبتو، كانت عبارة "الشفرة هي القانون" كذبة مريحة. كانت جامدة وغبية، ولكن على الأقل كنت تستطيع قراءة ملف Solidity ومعرفة بالضبط كيف سيفشل. والآن، نحن ننتقل نحو عالم تكون فيه النماذج هي القانون، وبصراحة فإن هذا التحول يجعلني غير مرتاح للغاية.
لسنا نكتب تعليمات بعد الآن فحسب؛ نحن نفوّض الوكالة. نحن نمول المحافظ، ثم نسلّمها إلى سكربتات مستقلة، ونأمل أن تتوافق أوزانها الإحصائية مع نوايانا الفعلية. لكن هناك فرق هائل بين توليد فكرة تداول منطقية وبين تنفيذها بمسؤولية في سوق حيّ معادٍ. البرمجيات التقليدية تتصرف بشكل حتمي. أما الذكاء الاصطناعي فيعمل بشكل احتمالي. إذا واجه نموذج حالة سوق لم يره من قبل، فقد تبدو قراره "الذكي" ككوابيس مُهَلْوسة على السلسلة (on-chain). وإذا استنزف مجمع سيولته بسبب إدخال سيئ، فإن المعاملة تظل صحيحة تشفيريًا. السلسلة لا تهتم بنوايا النموذج؛ فهي لا تهتم إلا بالتوقيع.