لقد قضيت وقتًا كافيًا حول عالم العملات الرقمية لأصبح شاكًا في الأنظمة التي تصف الذكاء وكأنه يتضمن تلقائيًا كبحًا أو تقييدًا.
لهذا السبب يثيرني بروتوكول نيوتن بدرجة أقل كقصة ذكاء اصطناعي وبدرجة أكبر كمشكلة تفويض/ترخيص. قد يجد الوكيل فرصة، ويُحضّر معاملة، ويتحرك بسرعة. لكن قبل أن تستقر تلك المعاملة، من الذي يتحقق مما إذا كانت قد بقيت ضمن الحدود التي مُنحت لها؟ حدّ للإنفاق، عقد مُعتمد، دالة مسموح بها، وربما قاعدة تُوقِف التنفيذ عندما تبدو البيانات المحيطة غير صحيحة. تبدو هذه الأمور شبه عادية. لكن في الواقع، غالبًا ما تختفي الضوابط العادية أولًا عندما يصبح عامل السرعة هو الأولوية.
إن استخدام نيوتن لسياسات يتم تقييمها عبر شبكة مُشغّلين لامركزيين يتركني مع سؤال مختلف. لا يُطلب مني فقط أن أثق في منطق الوكيل؛ بل يتم إظهاري لقرار مستقل حول ما إذا كان ينبغي أن تمضي أفعاله قدُمًا، مع إثبات تشفير يمكن التحقق منه على السلسلة (onchain). تبدو هذه الفَصلية مهمة. ومع ذلك، فإنها تضيف طبقة أخرى يجب أن تظل متاحة، ومُهيّأة بشكل صحيح، وقادرة على مقاومة المدخلات الخاطئة.
كما أنني أفكر باستمرار في الخصوصية. قد يعتمد التفويض/الترخيص المفيد على الهوية، وحدود المخاطر، ومعلومات السوق، أو سياق آخر خارج السلسلة (offchain)، لكن كشف كل ذلك من شأنه حل مشكلة واحدة عبر خلق مشكلة أخرى.
ربما يكون الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كانت الأنظمة الذاتية يمكنها إجراء المعاملات. لقد كان ذلك ممكنًا بالفعل. السؤال هو ما إذا كانت حرّيتها يمكن أن تبقى محدودة، وقابلة للتحديث، ومرئية دون أن تتحول بهدوء إلى سيطرة مركزية تحت اسم مختلف.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
لهذا السبب يثيرني بروتوكول نيوتن بدرجة أقل كقصة ذكاء اصطناعي وبدرجة أكبر كمشكلة تفويض/ترخيص. قد يجد الوكيل فرصة، ويُحضّر معاملة، ويتحرك بسرعة. لكن قبل أن تستقر تلك المعاملة، من الذي يتحقق مما إذا كانت قد بقيت ضمن الحدود التي مُنحت لها؟ حدّ للإنفاق، عقد مُعتمد، دالة مسموح بها، وربما قاعدة تُوقِف التنفيذ عندما تبدو البيانات المحيطة غير صحيحة. تبدو هذه الأمور شبه عادية. لكن في الواقع، غالبًا ما تختفي الضوابط العادية أولًا عندما يصبح عامل السرعة هو الأولوية.
إن استخدام نيوتن لسياسات يتم تقييمها عبر شبكة مُشغّلين لامركزيين يتركني مع سؤال مختلف. لا يُطلب مني فقط أن أثق في منطق الوكيل؛ بل يتم إظهاري لقرار مستقل حول ما إذا كان ينبغي أن تمضي أفعاله قدُمًا، مع إثبات تشفير يمكن التحقق منه على السلسلة (onchain). تبدو هذه الفَصلية مهمة. ومع ذلك، فإنها تضيف طبقة أخرى يجب أن تظل متاحة، ومُهيّأة بشكل صحيح، وقادرة على مقاومة المدخلات الخاطئة.
كما أنني أفكر باستمرار في الخصوصية. قد يعتمد التفويض/الترخيص المفيد على الهوية، وحدود المخاطر، ومعلومات السوق، أو سياق آخر خارج السلسلة (offchain)، لكن كشف كل ذلك من شأنه حل مشكلة واحدة عبر خلق مشكلة أخرى.
ربما يكون الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كانت الأنظمة الذاتية يمكنها إجراء المعاملات. لقد كان ذلك ممكنًا بالفعل. السؤال هو ما إذا كانت حرّيتها يمكن أن تبقى محدودة، وقابلة للتحديث، ومرئية دون أن تتحول بهدوء إلى سيطرة مركزية تحت اسم مختلف.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
