بروتوكول نيوتن يحاول حل مشكلة تتجاهلها العملات المشفرة عادةً حتى بعد أن تكون الأموال قد فُقدت.
نواصل الحديث عن وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، ومحافظ يمكنها أن تعمل تلقائيًا. يبدو الأمر مريحًا. ربما يكون كذلك.
لكن بصراحة، منح البرنامج مزيدًا من التحكم بالأموال يمنحه أيضًا طرقًا أكثر لارتكاب أخطاء مكلفة.
يمكن للروبوت أن يتبع تعليمات خاطئة بدقة تامة. ويمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يتفاعل مع بيانات معطلة بثقة كاملة. ويمكن لاستراتيجية آلية أن تواصل التداول بينما يتدهور السوق.
لا تتوقف الآلة لتفكر: «هناك شيء لا يبدو صحيحًا».
لهذا السبب يثير اهتمامي بروتوكول نيوتن.
إنه يحاول وضع قواعد بين وكيل الذكاء الاصطناعي والمعاملة التي يريد تنفيذها. حدود الصرف. عقود معتمدة. أذونات واضحة. حواجز أمان أساسية قبل أن تتحرك الأموال.
ليس أمرًا مثيرًا.
فقط ضروري.
تبدأ التجربة على شبكة نيوتن الرئيسية التجريبية، حيث يواجه الفكرة الفوضى الحقيقية. مطورون حقيقيون. استراتيجيات حقيقية. مستخدمون حقيقيون يقومون بأشياء لم يكن أحد قد خطط لها.
وفي تلك اللحظة سنعرف ما إذا كانت البنية التحتية تعمل بالفعل.
أنا لا أتظاهر بأن نيوتن قد حل مخاطر الذكاء الاصطناعي. لا يمكنه جعل استراتيجية سيئة أكثر ذكاءً. ولا يمكنه ضمان أن الوكيل يفهم السوق. قد يقلل الضرر، لكنه لا يمكنه إزالة عدم اليقين.
لا تزال هناك أسئلة صعبة.
هل سيقبل المطورون فحوصات إضافية؟ هل سيفهم المستخدمون الأذونات؟ هل يمكن لنيوتن إضافة أمان دون إبطاء كل شيء؟ وهل يحتاج رمز NEWT فعلًا إلى الوجود، أم أنه مجرد رمز آخر يبحث عن سبب؟
لا أعرف بعد.
لكن المشكلة حقيقية.
إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي ستتحكم في مزيد من الأصول على السلسلة، فلابد من جهة ما تحدد ما يُسمح لهم بفعله قبل أن يفعلوه.
يحاول بروتوكول نيوتن بناء هذه البنية الأساسية.
ربما ينجح، وربما لا.
في الوقت الحالي، أفضّل أن أراقب كيف يتصرف تحت ضغط حقيقي بدلًا من تصديق وعدٍ آخر مصقول.
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT
نواصل الحديث عن وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، ومحافظ يمكنها أن تعمل تلقائيًا. يبدو الأمر مريحًا. ربما يكون كذلك.
لكن بصراحة، منح البرنامج مزيدًا من التحكم بالأموال يمنحه أيضًا طرقًا أكثر لارتكاب أخطاء مكلفة.
يمكن للروبوت أن يتبع تعليمات خاطئة بدقة تامة. ويمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يتفاعل مع بيانات معطلة بثقة كاملة. ويمكن لاستراتيجية آلية أن تواصل التداول بينما يتدهور السوق.
لا تتوقف الآلة لتفكر: «هناك شيء لا يبدو صحيحًا».
لهذا السبب يثير اهتمامي بروتوكول نيوتن.
إنه يحاول وضع قواعد بين وكيل الذكاء الاصطناعي والمعاملة التي يريد تنفيذها. حدود الصرف. عقود معتمدة. أذونات واضحة. حواجز أمان أساسية قبل أن تتحرك الأموال.
ليس أمرًا مثيرًا.
فقط ضروري.
تبدأ التجربة على شبكة نيوتن الرئيسية التجريبية، حيث يواجه الفكرة الفوضى الحقيقية. مطورون حقيقيون. استراتيجيات حقيقية. مستخدمون حقيقيون يقومون بأشياء لم يكن أحد قد خطط لها.
وفي تلك اللحظة سنعرف ما إذا كانت البنية التحتية تعمل بالفعل.
أنا لا أتظاهر بأن نيوتن قد حل مخاطر الذكاء الاصطناعي. لا يمكنه جعل استراتيجية سيئة أكثر ذكاءً. ولا يمكنه ضمان أن الوكيل يفهم السوق. قد يقلل الضرر، لكنه لا يمكنه إزالة عدم اليقين.
لا تزال هناك أسئلة صعبة.
هل سيقبل المطورون فحوصات إضافية؟ هل سيفهم المستخدمون الأذونات؟ هل يمكن لنيوتن إضافة أمان دون إبطاء كل شيء؟ وهل يحتاج رمز NEWT فعلًا إلى الوجود، أم أنه مجرد رمز آخر يبحث عن سبب؟
لا أعرف بعد.
لكن المشكلة حقيقية.
إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي ستتحكم في مزيد من الأصول على السلسلة، فلابد من جهة ما تحدد ما يُسمح لهم بفعله قبل أن يفعلوه.
يحاول بروتوكول نيوتن بناء هذه البنية الأساسية.
ربما ينجح، وربما لا.
في الوقت الحالي، أفضّل أن أراقب كيف يتصرف تحت ضغط حقيقي بدلًا من تصديق وعدٍ آخر مصقول.
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT
