#newt $NEWT لقد كنت في عالم العملات الرقمية لسنوات، وإذا كان هناك شيء تعلمته، فهو أن الضجة سهلة.
كل سوق صاعدة يجلب معه مشروعًا آخر “مغيرًا لقواعد اللعبة”. تتدفق الأموال، وتمتلئ الجداول الزمنية بتنبؤات جريئة، وفجأة يقتنع الجميع أنهم وجدوا المستقبل. ثم تأتي الحقيقة. تختفي أغلب المشاريع—ليس لأن الفكرة كانت سيئة، بل لأنها لم تحل مشكلة كان الناس يحتاجون حقًا إلى حلها.
لهذا السبب اقتربت من بروتوكول نيونتون $NEWT بقدر صحي من الشك.
في البداية، بدا كأنه سردية ذكاء اصطناعي أخرى مُغلّفة بتقنية البلوك تشين. لقد رأينا هذه القصة من قبل. الذكاء الاصطناعي هو أكثر اتجاه ساخن في التقنية، وكل مشروع تقريبًا في العملات الرقمية يريد أن يكون جزءًا منه.
لكن كلما استكشفت @NewtonProtocol أكثر، أدركت أن الهدف ليس فقط جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.
بل جعله أكثر جدارة بالثقة.
بالنسبة لي، هذه هي التحدية التي تهم فعلًا.
إذا كان وكيل ذكاء اصطناعي سيتولى إدارة الأصول، وتنفيذ الصفقات، أو التفاعل مع التمويل اللامركزي نيابةً عني، فأنا لا أريد ذكاءً فحسب—أريد حدودًا واضحة. أريد أن أعرف ما الذي يُسمح له بفعله، وأين يمكنه التفاعل، وكيف يمكن التحقق من كل إجراء.
هذا ما يجعل نيوتون مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من مطاردة الوعود البراقة، فهو يبني بنية تحتية تتيح للذكاء الاصطناعي العمل ضمن قواعد قابلة للبرمجة. حدود الإنفاق، وضوابط الصلاحيات، والعقود المعتمدة، والتنفيذ القابل للتحقق—ليست شعارات تسويقية جذابة، لكنها قد تصبح ضرورية إذا استمر نمو التمويل الذاتي.
وما أقدره أيضًا هو أن نيوتون لا يحاول استبدال سلاسل البلوك تشين الموجودة. يبدو أنه يركز على أن يصبح طبقة تنسيق آمنة تساعد الذكاء الاصطناعي على التفاعل بشكل آمن بينها.
بالطبع، لا شيء من هذا يضمن النجاح.
لقد رأيت أفكارًا ممتازة تفشل لأن التبنّي لم يصل. التكنولوجيا الرائعة وحدها لا تكفي. ما زال على نيوتون أن يثبت للمطورين
بعد سنوات كافية في عالم العملات الرقمية، تعلمت
ما إذا كان نيوتون سيصبح واحدًا من تلك المشاريع ما يزال سؤالًا مفتوحًا.
لن أقفز إلى الدخول بعد، لكنني أراقب عن كثب.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
كل سوق صاعدة يجلب معه مشروعًا آخر “مغيرًا لقواعد اللعبة”. تتدفق الأموال، وتمتلئ الجداول الزمنية بتنبؤات جريئة، وفجأة يقتنع الجميع أنهم وجدوا المستقبل. ثم تأتي الحقيقة. تختفي أغلب المشاريع—ليس لأن الفكرة كانت سيئة، بل لأنها لم تحل مشكلة كان الناس يحتاجون حقًا إلى حلها.
لهذا السبب اقتربت من بروتوكول نيونتون $NEWT بقدر صحي من الشك.
في البداية، بدا كأنه سردية ذكاء اصطناعي أخرى مُغلّفة بتقنية البلوك تشين. لقد رأينا هذه القصة من قبل. الذكاء الاصطناعي هو أكثر اتجاه ساخن في التقنية، وكل مشروع تقريبًا في العملات الرقمية يريد أن يكون جزءًا منه.
لكن كلما استكشفت @NewtonProtocol أكثر، أدركت أن الهدف ليس فقط جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.
بل جعله أكثر جدارة بالثقة.
بالنسبة لي، هذه هي التحدية التي تهم فعلًا.
إذا كان وكيل ذكاء اصطناعي سيتولى إدارة الأصول، وتنفيذ الصفقات، أو التفاعل مع التمويل اللامركزي نيابةً عني، فأنا لا أريد ذكاءً فحسب—أريد حدودًا واضحة. أريد أن أعرف ما الذي يُسمح له بفعله، وأين يمكنه التفاعل، وكيف يمكن التحقق من كل إجراء.
هذا ما يجعل نيوتون مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من مطاردة الوعود البراقة، فهو يبني بنية تحتية تتيح للذكاء الاصطناعي العمل ضمن قواعد قابلة للبرمجة. حدود الإنفاق، وضوابط الصلاحيات، والعقود المعتمدة، والتنفيذ القابل للتحقق—ليست شعارات تسويقية جذابة، لكنها قد تصبح ضرورية إذا استمر نمو التمويل الذاتي.
وما أقدره أيضًا هو أن نيوتون لا يحاول استبدال سلاسل البلوك تشين الموجودة. يبدو أنه يركز على أن يصبح طبقة تنسيق آمنة تساعد الذكاء الاصطناعي على التفاعل بشكل آمن بينها.
بالطبع، لا شيء من هذا يضمن النجاح.
لقد رأيت أفكارًا ممتازة تفشل لأن التبنّي لم يصل. التكنولوجيا الرائعة وحدها لا تكفي. ما زال على نيوتون أن يثبت للمطورين
بعد سنوات كافية في عالم العملات الرقمية، تعلمت
ما إذا كان نيوتون سيصبح واحدًا من تلك المشاريع ما يزال سؤالًا مفتوحًا.
لن أقفز إلى الدخول بعد، لكنني أراقب عن كثب.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
