تسعى البورصات اللامركزية إلى مطابقة معاملات فائقة السرعة، وتحقيق نمو تلقائي للأموال غير المستغلة، وهو ما أصبح تدريجيًا واقعًا ملموسًا. كما بدأت محفظات الأصول الحقيقية على مستوى المؤسسات في الظهور ضمن نطاق رؤية المستخدمين العاديين. وقد أدى هذا التحسن بشكل واضح إلى خفض عتبة المشاركة. ومع ذلك، عندما لا تكون معدلات التمويل (funding) معروفة بما يكفي، ولا تتسم معاملات التصفية (liquidation) بالشفافية الكافية، تصبح أمثلةٌ كثيرة على أن الاتجاه الصحيح يظل يُستبعد أولًا بسبب القواعد.

غالبًا ما ينسب المصممون التصفية إلى مخاطر السوق، لكنهم لا يرغبون في نشر ترتيب تفعيل الهامش (margin) ومنطق حساب التمويل. إن قواعد لا يمكن إعادة إنتاجها تجعل المستخدم يتحمل عدم اليقين الذي لم يكن ينبغي أن يتحمله وحده. عندما لا يعود قرار الاتجاه هو المتغير الوحيد، فهل ينبغي أن تضمن @grvt_io أن منطق تفعيل كل تصفية يمكن مراجعته وإعادة بنائه، بدلًا من الاكتفاء بإلقاء اللوم على اختيار المستخدم للاتجاه الخطأ؟ #grvt