AloNe72
37.8k منشورات
AloNe72
تحقُّق Binance Square الإضافي【Gold Standard Club】the Founding Co-builder of Binance's Top Guild！X.. @aslam21110
3.0K+ تتابع
42.8K+ المتابعون
64.8K+ إعجاب
منشورات
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
Live
$EDEN
$ZRO
$BMT
إنه حجم جيد للتداول السريع (سكالبينج)
إنه تحرك جيد واتجاه صعودي (ترند بولش)
زخم سريع
$ZRO
$BMT
إنه حجم جيد للتداول السريع (سكالبينج)
إنه تحرك جيد واتجاه صعودي (ترند بولش)
زخم سريع
التقسيم (Tokenization) هو الجزء السهل. سيظهر الـ moat الحقيقي عندما تتمكّن من توصيل تداول Dusk، والحفظ (custody)، والامتثال (compliance)، والتسوية (settlement) فعليًا في تدفّق مؤسسي موثوق.
MisamAli21
·
--
في الآونة الأخيرة، الناس يتحدثون عن DUSK، لذلك رأيت بنفسي كمن ينظر إلى Dusk من زاوية مؤسسية: هناك شيء واضح—إن صناعة تقنية جيدة وجعلها تُستخدم في نظام مالي حقيقي، مشكلتان مختلفتان.
هندسة Dusk مثيرة للاهتمام حول الخصوصية والامتثال، لكن المؤسسات تحتاج أيضًا إلى أجزاء مثل التداول والحفظ والتسوية. وهنا يصبح كل من 21X، الذي يركز على التداول والتسوية المُنظَّمين، وCordial Systems، الذي يقدم حلول الحفظ المؤسسية، أمرًا مثيرًا للاهتمام.
تخيّل سندًا مُرمّزًا. الأصل موجود على السلسلة، لكن عليك التحقق من أهلية المستثمر، والحفاظ على الحفظ، وحماية المعلومات الحساسة. إذا تم ربط هذه المكوّنات عمليًا مع Dusk، فستتجاوز القصة مجرد “الترميز”.
سأكون حذرًا قليلًا هنا. الشراكات بحد ذاتها لا تُثبت التبنّي. الاختبار الحقيقي سيكون عندما تستخدمها المؤسسات بالفعل، ويظهر السيولة، وتعمل هذه التدفقات (workflows) بشكل موثوق.
السؤال بالنسبة لي هو:
هل يمكن لـ Dusk أن يبني فعلًا تدفقًا مؤسسيًا قابلاً للاستخدام حول بنيته التحتية؟
هناك أساس تقني. التنفيذ على مستوى النظام البيئي هو الاختبار الحقيقي.#dusk $DUSK @Dusk
هندسة Dusk مثيرة للاهتمام حول الخصوصية والامتثال، لكن المؤسسات تحتاج أيضًا إلى أجزاء مثل التداول والحفظ والتسوية. وهنا يصبح كل من 21X، الذي يركز على التداول والتسوية المُنظَّمين، وCordial Systems، الذي يقدم حلول الحفظ المؤسسية، أمرًا مثيرًا للاهتمام.
تخيّل سندًا مُرمّزًا. الأصل موجود على السلسلة، لكن عليك التحقق من أهلية المستثمر، والحفاظ على الحفظ، وحماية المعلومات الحساسة. إذا تم ربط هذه المكوّنات عمليًا مع Dusk، فستتجاوز القصة مجرد “الترميز”.
سأكون حذرًا قليلًا هنا. الشراكات بحد ذاتها لا تُثبت التبنّي. الاختبار الحقيقي سيكون عندما تستخدمها المؤسسات بالفعل، ويظهر السيولة، وتعمل هذه التدفقات (workflows) بشكل موثوق.
السؤال بالنسبة لي هو:
هل يمكن لـ Dusk أن يبني فعلًا تدفقًا مؤسسيًا قابلاً للاستخدام حول بنيته التحتية؟
هناك أساس تقني. التنفيذ على مستوى النظام البيئي هو الاختبار الحقيقي.#dusk $DUSK @Dusk
تمّ التحقق
الـ TradFi perps الجديدة قادمة على Binance
لنرَ ذلك
تداول العقد التالي على Binance Futures
إنها تجربة تداول جيدة
🔸 GraniteShares 2x Long SK Hynix Daily ETF ($SKUU )
🔸 GraniteShares 2x Short SK Hynix Daily ETF ($SKDD )
🔸 Roundhill T-REX 2X Long DRAM Daily Target ETF ($RAM )
🔸 Trump Media & Technology Group (DJT)
🔸 Moderna (MRNA)
لنرَ ذلك
تداول العقد التالي على Binance Futures
إنها تجربة تداول جيدة
🔸 GraniteShares 2x Long SK Hynix Daily ETF ($SKUU )
🔸 GraniteShares 2x Short SK Hynix Daily ETF ($SKDD )
🔸 Roundhill T-REX 2X Long DRAM Daily Target ETF ($RAM )
🔸 Trump Media & Technology Group (DJT)
🔸 Moderna (MRNA)
الغروب يبدو جيدًا لحجم أعلى للشعر مع ارتفاع$DUSK
MisamAli21
·
--
تُركّز البلوكشينات غالبًا على كيفية جلب الأصول إلى السلسلة (on-chain).
لكن في الـRWA يبدأ التحدي الحقيقي بعدها.
تخيّل أن سندًا خاصًا مُرقمنًا على بلوكشين.
يجب أن يكون المشتري مؤهلًا. يجب أن يكون النقل مسموحًا فقط للمستثمر المعتمد. يجب تسوية الأصل والدفع بشكل صحيح. قد يحتاج المنظم إلى التحقق من معلومات ضرورية، لكن لا ينبغي أن يصبح الملف الاستثماري الكامل للمستثمر عامًا.
أي أن إنشاء الرمز (token) هو الجزء السهل. الجزء الصعب هو تشغيل القواعد المالية حوله بشكل موثوق على السلسلة.
وهنا يبدو نهج Dusk مثيرًا للاهتمام.
فبنيته لا تقتصر على إنشاء الأصول فقط. بل يحاول جعل قابلية الأهلية وضوابط الوصول وقواعد النقل والخصوصية والتسوية جزءًا من سير عمل مترابط.
الخصوصية هنا مهمة بشكل خاص.
في التمويل الواقعي، لن يرغب أي صندوق مؤسسي في إظهار كل مركز وكل معاملة على سجل عام.
في Dusk، يوجد Moonlight للمعاملات العامة، بينما يستخدم Phoenix لإجراء عمليات محمية عبر إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs). ومن خلال الإفصاح الانتقائي، يمكن للأطراف المصرّح لها التحقق من المعلومات الضرورية دون نشر بيانات غير لازمة.
بالنسبة لي، الفرق البسيط هو
الخصوصية لا تعني “لا تُظهر أي شيء”.
الخصوصية تعني “أظهر للطرف الصحيح ما هو ضروري فقط”.
كما تُستخدم شبكة DUSK لرسوم الشبكة وتلعب دورًا في تأمين الشبكة عبر الـstaking.
لكن التكنولوجيا وحدها لن تكون كافية. فالإطارات القانونية وقواعد المُصدر والثقة المؤسسية والسيولة والتبني في الواقع أيضًا أمور مهمة.
لذا يصبح لسؤال بسيط عن RWA:
هل يمكننا تحويل الأصول المالية إلى رموز؟
هذا ممكن بالفعل.
وهناك سؤال آخر هنا:
هل يمكن أيضًا تشغيل كامل سير العمل المالي حول ذلك الأصل بشكل موثوق على السلسلة؟
إذا كان الجواب نعم في التبنّي العملي، فلن يبقى الـRWA مجرد خطاب للتوكننة.
سيصبح بنية تحتية مالية فعلية.
#dusk $DUSK @Dusk
لكن في الـRWA يبدأ التحدي الحقيقي بعدها.
تخيّل أن سندًا خاصًا مُرقمنًا على بلوكشين.
يجب أن يكون المشتري مؤهلًا. يجب أن يكون النقل مسموحًا فقط للمستثمر المعتمد. يجب تسوية الأصل والدفع بشكل صحيح. قد يحتاج المنظم إلى التحقق من معلومات ضرورية، لكن لا ينبغي أن يصبح الملف الاستثماري الكامل للمستثمر عامًا.
أي أن إنشاء الرمز (token) هو الجزء السهل. الجزء الصعب هو تشغيل القواعد المالية حوله بشكل موثوق على السلسلة.
وهنا يبدو نهج Dusk مثيرًا للاهتمام.
فبنيته لا تقتصر على إنشاء الأصول فقط. بل يحاول جعل قابلية الأهلية وضوابط الوصول وقواعد النقل والخصوصية والتسوية جزءًا من سير عمل مترابط.
الخصوصية هنا مهمة بشكل خاص.
في التمويل الواقعي، لن يرغب أي صندوق مؤسسي في إظهار كل مركز وكل معاملة على سجل عام.
في Dusk، يوجد Moonlight للمعاملات العامة، بينما يستخدم Phoenix لإجراء عمليات محمية عبر إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs). ومن خلال الإفصاح الانتقائي، يمكن للأطراف المصرّح لها التحقق من المعلومات الضرورية دون نشر بيانات غير لازمة.
بالنسبة لي، الفرق البسيط هو
الخصوصية لا تعني “لا تُظهر أي شيء”.
الخصوصية تعني “أظهر للطرف الصحيح ما هو ضروري فقط”.
كما تُستخدم شبكة DUSK لرسوم الشبكة وتلعب دورًا في تأمين الشبكة عبر الـstaking.
لكن التكنولوجيا وحدها لن تكون كافية. فالإطارات القانونية وقواعد المُصدر والثقة المؤسسية والسيولة والتبني في الواقع أيضًا أمور مهمة.
لذا يصبح لسؤال بسيط عن RWA:
هل يمكننا تحويل الأصول المالية إلى رموز؟
هذا ممكن بالفعل.
وهناك سؤال آخر هنا:
هل يمكن أيضًا تشغيل كامل سير العمل المالي حول ذلك الأصل بشكل موثوق على السلسلة؟
إذا كان الجواب نعم في التبنّي العملي، فلن يبقى الـRWA مجرد خطاب للتوكننة.
سيصبح بنية تحتية مالية فعلية.
#dusk $DUSK @Dusk
٤
Bilverse
·
--
🔥 هبة جوائز BNB الكبرى! 🎁
هل تريد استلام مكافأتك؟ 👀💰
الأمر سهل جدًا:
1️⃣ تابع BILVERSE
2️⃣ اكتب تعليقًا “999” 👇
هذا كل شيء! 🎉
🔥 مكافآت كبيرة، مجتمع أقوى!
انضم إلى جيش BILVERSE ولنتطور معًا. 🚀🌎
#BNB #RedPacketMission #Bilverse #CryptoCommunity
هل تريد استلام مكافأتك؟ 👀💰
الأمر سهل جدًا:
1️⃣ تابع BILVERSE
2️⃣ اكتب تعليقًا “999” 👇
هذا كل شيء! 🎉
🔥 مكافآت كبيرة، مجتمع أقوى!
انضم إلى جيش BILVERSE ولنتطور معًا. 🚀🌎
#BNB #RedPacketMission #Bilverse #CryptoCommunity
$MORPHO
هو حجم مرتفع
إعداد طويل
دخول 2.60 إلى 2.75....
sl. 2.35
tp... 2.90
ثم الاحتمالات 3.2
هو حجم مرتفع
إعداد طويل
دخول 2.60 إلى 2.75....
sl. 2.35
tp... 2.90
ثم الاحتمالات 3.2
منشورٌ رائعٌ ومفيدٌ للغاية، استمرّ بذلك يا أخي العزيز
MisamAli21
·
--
هابطعندما قمت بعملية دفع عادية ذات مرة، بصدق لم أفكر كثيرًا. الأموال خرجت من الحساب، وصلت البضاعة، وانتهى الأمر.
الآن تخيّل أن الأموال تُسحب اليوم، لكن الشيء المقابل يُستلم بعد يومين. هنا يدخل موضوع الثقة.
في الأوراق المالية تصبح هذه المشكلة أكثر جدية.
تم الاتفاق على التداول، لكن نقل الأصول وتسوية الدفعات ما زالا يُعالجَان عبر عمليات منفصلة. قد تظهر في الوسط خطوات مثل الشيكات، والوسطاء، وعمليات المطابقة.
لهذا يبدو نهج التسوية الذرية @Dusk مثيرًا للاهتمام.
الفكرة البسيطة هي: تنسيق الأصول والدفع ضمن تدفق تسوية واحد، بحيث يتم تسوية الطرفين بشكل صحيح. تمنح الحتمية في لحظة الإغلاق نقطة واضحة يمكن عندها اعتبار المعاملة نهائية.
لكن التسوية الفورية لا تعني تلقائيًا أنها نظام أفضل.
إذا حدث خطأ في أهلية المشتري، أو الأموال المتاحة، أو ملكية الأصل، أو أي تحقق مهم آخر، فقد يظهر تأثير هذا الخطأ في التسوية المترابطة بشكل فوري أيضًا.
ولهذا السبب لا أرى زاوية تسوية Dusk مجرد قصة عن “معاملات أسرع”. بل إنها شيء فريد.
والسؤال الآن هو:
هل ستثق المؤسسات بما يكفي في نظام يقوم بتسوية الأصول والدفع معًا؟
لأن كل تأخير لا يعني بالضرورة عدم الكفاءة.
أحيانًا يمنح التأخير النظام وقتًا لاكتشاف الخطأ.
وإذا كان من المفترض حقًا أن تصل التسوية على السلسلة إلى التمويل المؤسسي، فبالإضافة إلى السرعة، تصبح الدقة والثقة بنفس القدر من الأهمية. #dusk $DUSK @Dusk $ZRO
$FF #defi
الآن تخيّل أن الأموال تُسحب اليوم، لكن الشيء المقابل يُستلم بعد يومين. هنا يدخل موضوع الثقة.
في الأوراق المالية تصبح هذه المشكلة أكثر جدية.
تم الاتفاق على التداول، لكن نقل الأصول وتسوية الدفعات ما زالا يُعالجَان عبر عمليات منفصلة. قد تظهر في الوسط خطوات مثل الشيكات، والوسطاء، وعمليات المطابقة.
لهذا يبدو نهج التسوية الذرية @Dusk مثيرًا للاهتمام.
الفكرة البسيطة هي: تنسيق الأصول والدفع ضمن تدفق تسوية واحد، بحيث يتم تسوية الطرفين بشكل صحيح. تمنح الحتمية في لحظة الإغلاق نقطة واضحة يمكن عندها اعتبار المعاملة نهائية.
لكن التسوية الفورية لا تعني تلقائيًا أنها نظام أفضل.
إذا حدث خطأ في أهلية المشتري، أو الأموال المتاحة، أو ملكية الأصل، أو أي تحقق مهم آخر، فقد يظهر تأثير هذا الخطأ في التسوية المترابطة بشكل فوري أيضًا.
ولهذا السبب لا أرى زاوية تسوية Dusk مجرد قصة عن “معاملات أسرع”. بل إنها شيء فريد.
والسؤال الآن هو:
هل ستثق المؤسسات بما يكفي في نظام يقوم بتسوية الأصول والدفع معًا؟
لأن كل تأخير لا يعني بالضرورة عدم الكفاءة.
أحيانًا يمنح التأخير النظام وقتًا لاكتشاف الخطأ.
وإذا كان من المفترض حقًا أن تصل التسوية على السلسلة إلى التمويل المؤسسي، فبالإضافة إلى السرعة، تصبح الدقة والثقة بنفس القدر من الأهمية. #dusk $DUSK @Dusk $ZRO
$FF #defi
$ACE
منطقة الدخول: $0.2520 – $0.2580
الأهداف (TP)
TP 1: $0.2750
TP 2: $0.2890 (-/)
TP 3: $0.3050
منطقة الدخول: $0.2520 – $0.2580
الأهداف (TP)
TP 1: $0.2750
TP 2: $0.2890 (-/)
TP 3: $0.3050
$BTC مجموعة إعداد قصيرة
ادخل 76930 إلى 77000
tp1 75000 هدفي
tp. 72500
أوقف الخسارة 77900 افعل بحثك بنفسك
ادخل 76930 إلى 77000
tp1 75000 هدفي
tp. 72500
أوقف الخسارة 77900 افعل بحثك بنفسك
$XRP وقت إعادة الاختبار أعتقد أنه
الدخول: 1.5300 – 1.5400 USDT
وقف الخسارة (SL): 1.5620 USDT
جني الأرباح (TP 1): 1.4900 USDT
جني الأرباح (TP 2): 1.4560 USDT
الدخول: 1.5300 – 1.5400 USDT
وقف الخسارة (SL): 1.5620 USDT
جني الأرباح (TP 1): 1.4900 USDT
جني الأرباح (TP 2): 1.4560 USDT
$BEL تأكيد قم بتجهيز الجانب الخاص بي
الدخول: 0.11780 ..... 0.11800
وقف الخسارة (SL): 0.11670 (تحت EMA 7)
جني الأرباح (TP1): 0.11920
جني الأرباح (TP2): 0.12100
الدخول: 0.11780 ..... 0.11800
وقف الخسارة (SL): 0.11670 (تحت EMA 7)
جني الأرباح (TP1): 0.11920
جني الأرباح (TP2): 0.12100
حتى الآن في هذا الوقت، قام البيتكوين بضرب أعلى مستوى مباشرة عند 79,555 دولارًا ثم قفز إلى حاجز نفسي عند 80,000 دولار، حيث اصطدمت بجدار بيع قوي. هناك ظهرت فجأة شمعة حمراء تشير إلى أن كبار المتداولين والأوامر المحددة الآلية حققوا حجز أرباح ضخمًا قبل 80 ألف دولار مباشرة، مما يجعل السعر الآن يتماسك حول 78,200 دولار.
لكن الخبر الجيد هو أنه رغم هذا الرفض الحاد، لم يحدث بيع ذعري في السوق، وقد تمكن المشترون من تثبيت هذا الهبوط فوق 77,750 دولارًا (15m EMA-7). كما أن معدل التمويل عاد إلى مستوى 0.01% القياسي الأساسي بعد أن كان قد ارتفع من 0.002%، وهذا يعني أنه بالإضافة إلى طلب السوق الفوري، فإن مشترين جدد لعمليات الاختراق يستعدون أيضًا للدخول.
الآن هنا طريقان فقط: إذا ارتد السعر من فوق 78,000 دولار وثبّت وجرّب مرة أخرى أعلى مستوى عند 79,550 دولارًا ثم اخترق للأعلى، فسنشهد اختراقًا نظيفًا فوق 80,000 دولار. لكن إذا تم كسر مستوى دعم 77,700 دولار، فسيذهب السعر إلى تهدئة طفيفة عند 76,350 دولارًا (EMA-25)، وهو ما سيُعد إعادة اختبار صحية بعد هذا الاندفاع بالكامل.$BTC
لكن الخبر الجيد هو أنه رغم هذا الرفض الحاد، لم يحدث بيع ذعري في السوق، وقد تمكن المشترون من تثبيت هذا الهبوط فوق 77,750 دولارًا (15m EMA-7). كما أن معدل التمويل عاد إلى مستوى 0.01% القياسي الأساسي بعد أن كان قد ارتفع من 0.002%، وهذا يعني أنه بالإضافة إلى طلب السوق الفوري، فإن مشترين جدد لعمليات الاختراق يستعدون أيضًا للدخول.
الآن هنا طريقان فقط: إذا ارتد السعر من فوق 78,000 دولار وثبّت وجرّب مرة أخرى أعلى مستوى عند 79,550 دولارًا ثم اخترق للأعلى، فسنشهد اختراقًا نظيفًا فوق 80,000 دولار. لكن إذا تم كسر مستوى دعم 77,700 دولار، فسيذهب السعر إلى تهدئة طفيفة عند 76,350 دولارًا (EMA-25)، وهو ما سيُعد إعادة اختبار صحية بعد هذا الاندفاع بالكامل.$BTC
ملاحظتي من CreatorPads مؤخرًا: عندما تكافئ المنصة حجم النشاط أكثر من القيمة، تحدث حلقات التفاعل بشكل طبيعي.
إذا كنت تريد معالجة ذلك من الجذر، فريق Binance Square:
الأولوية للمحتوى الأصلي: وجّه وزن المكافآت بقوة نحو الأبحاث المتعمقة والرسوم البيانية والمنشورات التعليمية بدلًا من عدد التعليقات. يجب أن يتفوق التحليل عالي الجودة دائمًا على حجم الردود.
حدّ الأزواج المتبادلة: ضع حدًا للتفاعلات المُكافأة بين أي حسابين محددين بحد أقصى 2x في الأسبوع. هذا يكسر رياضياً حلقات الزراعة المتبادلة من اليوم الأول دون الإضرار بالمناقشات المجتمعية العضوية.
اجعل المحتوى عالي الجهد يدفع أكثر من حلقات الردود، وستنظّف المنصة نفسها
@Binance Square Official فكرة جيدة مثل هذا
إذا كنت تريد معالجة ذلك من الجذر، فريق Binance Square:
الأولوية للمحتوى الأصلي: وجّه وزن المكافآت بقوة نحو الأبحاث المتعمقة والرسوم البيانية والمنشورات التعليمية بدلًا من عدد التعليقات. يجب أن يتفوق التحليل عالي الجودة دائمًا على حجم الردود.
حدّ الأزواج المتبادلة: ضع حدًا للتفاعلات المُكافأة بين أي حسابين محددين بحد أقصى 2x في الأسبوع. هذا يكسر رياضياً حلقات الزراعة المتبادلة من اليوم الأول دون الإضرار بالمناقشات المجتمعية العضوية.
اجعل المحتوى عالي الجهد يدفع أكثر من حلقات الردود، وستنظّف المنصة نفسها
@Binance Square Official فكرة جيدة مثل هذا
Binance Square Official
·
--
المحادثة الحقيقية هي ما يجعل Binance Square يستحق أن تكون جزءًا منه.
- إن نشر عدد كبير جدًا من التعليقات المتكررة والقابلة للقوالب والمُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو التعليقات الفارغة، وبمعدل يفوق بكثير ما يقوم به المستخدم العادي، يخالف قواعدنا. وفي الحالات الجدية قد يؤدي ذلك إلى فقدان أهلية تحقيق الدخل، وقد يتم كتم الصوت.
- ينطبق الأمر نفسه على الحسابات التي تواصل التداول مع ردود قابلة للقوالب من أجل انتحال التفاعل مقابل النقاط أو المكافآت. فهذا يضر بصحة حسابك ومدى وصوله، وقد يؤدي ذلك في الحالات الجدية أيضًا إلى فقدان أهلية تحقيق الدخل.
استنادًا إلى ما سبق، وبما أن العديد منكم قد شارك ملاحظات حول CreatorPad، فقد راجعنا الفائزين بجوائز BABY CreatorPad. إليكم ما وجدناه:
- تم تعليق أهلية المكافأة لـ 27 حسابًا كانت تُعلّق بمعدلات تتجاوز بكثير التفاعل الطبيعي. وقد تم اعتبارها انتهاكًا وتم وضع علامة عليها.
- كان هناك 265 حسابًا ضمن رسائل التعليقات المتبادلة المزعجة. وقد تم تحذيرهم، وتم تدوين ذلك على الحساب.
Binance Square يتعلق بتفاعل حقيقي داخل المجتمع. لقد أضفنا اكتشافًا لرسائل التعليقات المزعجة بلا معنى، والتعليق المتبادل داخل دائرة صغيرة، وطلب الآخرين مرارًا لترك تعليقات. ومن هذا الإعلان فصاعدًا، ينطبق ذلك على جميع الميزات والحملات القادمة، بما في ذلك حملات CreatorPad الحالية. قد يفقد أي شخص تتطابق سلوكياته مع هذه الأنماط أهلية الحصول على المكافآت.
شكرًا للجميع على الاستمرار في الإبداع بعناية. لنجعل المجتمع عادلًا معًا.
نود أيضًا أن نسمع منك. اترك أفكارك حول CreatorPad وBinance Square في التعليقات — سنختار 3 من المعلقين لتلقي مظروف مكافأة. تساعدنا ملاحظاتك الصادقة على جعل هذا أفضل.
- إن نشر عدد كبير جدًا من التعليقات المتكررة والقابلة للقوالب والمُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو التعليقات الفارغة، وبمعدل يفوق بكثير ما يقوم به المستخدم العادي، يخالف قواعدنا. وفي الحالات الجدية قد يؤدي ذلك إلى فقدان أهلية تحقيق الدخل، وقد يتم كتم الصوت.
- ينطبق الأمر نفسه على الحسابات التي تواصل التداول مع ردود قابلة للقوالب من أجل انتحال التفاعل مقابل النقاط أو المكافآت. فهذا يضر بصحة حسابك ومدى وصوله، وقد يؤدي ذلك في الحالات الجدية أيضًا إلى فقدان أهلية تحقيق الدخل.
استنادًا إلى ما سبق، وبما أن العديد منكم قد شارك ملاحظات حول CreatorPad، فقد راجعنا الفائزين بجوائز BABY CreatorPad. إليكم ما وجدناه:
- تم تعليق أهلية المكافأة لـ 27 حسابًا كانت تُعلّق بمعدلات تتجاوز بكثير التفاعل الطبيعي. وقد تم اعتبارها انتهاكًا وتم وضع علامة عليها.
- كان هناك 265 حسابًا ضمن رسائل التعليقات المتبادلة المزعجة. وقد تم تحذيرهم، وتم تدوين ذلك على الحساب.
Binance Square يتعلق بتفاعل حقيقي داخل المجتمع. لقد أضفنا اكتشافًا لرسائل التعليقات المزعجة بلا معنى، والتعليق المتبادل داخل دائرة صغيرة، وطلب الآخرين مرارًا لترك تعليقات. ومن هذا الإعلان فصاعدًا، ينطبق ذلك على جميع الميزات والحملات القادمة، بما في ذلك حملات CreatorPad الحالية. قد يفقد أي شخص تتطابق سلوكياته مع هذه الأنماط أهلية الحصول على المكافآت.
شكرًا للجميع على الاستمرار في الإبداع بعناية. لنجعل المجتمع عادلًا معًا.
نود أيضًا أن نسمع منك. اترك أفكارك حول CreatorPad وBinance Square في التعليقات — سنختار 3 من المعلقين لتلقي مظروف مكافأة. تساعدنا ملاحظاتك الصادقة على جعل هذا أفضل.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى