عندما كنت أراجع أجواء تداول Alpha على Binance اليوم، بصراحة استغربت قليلاً. في الآونة الأخيرة، كانت ملاحظات عمليات الـ Airdrop أفضل بوضوح مما كانت عليه قبل. سابقاً كانت مشاريع كثيرة تتعب الناس نصف يوم، وفي النهاية يصل مبلغ لا يتجاوز عشرين أو ثلاثين U تقريباً، وبعد خصم الوقت والرسوم لا يكون ذلك سوى كأنك تشتري لنفسك فنجان قهوة. عندما هدأت وفكرت، خطرت لي مشكلة: لماذا بعض المشاريع، بعد أن يتسلّم المستخدم الـ Airdrop، ينساها فوراً، بينما مشاريع أخرى تجعل الناس يواصلون البحث فيها؟ بعد ذلك أدركت أن ما يترك انطباعاً حقاً ليس مقدار المكافأة، بل ما إذا كانت قد حلّت مشكلة كانت موجودة منذ زمن. وهذه هي الأسباب التي جعلتني أعود مؤخراً إلى التفكير في @NewtonProtocol .
عندما تلعب على السلسلة مدة طويلة، تكتشف مشكلة واقعية جداً: كثيرون يقولون على الملأ إنهم “لامركزيون”، لكن عندما يحين وقت تسليم الأصول، ما يزالون يعتمدون على “الثقة بشخص ما”. مهما كانت قواعد الخزنة مكتوبة بشكل جميل، ومهما كانت الاستراتيجية موصوفة باحتراف، عند التنفيذ في النهاية ما زال الأمر يحتاج إلى حكم المدير/المسؤول. عندما تكون السوق في صالح الجميع، الجميع يصبحون خبراء؛ لكن عندما يتغير اتجاه السوق، هنا تتكشف تأثيرات الطبيعة البشرية فعلاً. لذلك أجد تصميم VaultKit في Newton Mainnet Beta فكرة مثيرة للاهتمام—ليس لأنه يحاول جعل الناس أذكى، بل لأنه يركز على كيفية جعل القواعد تؤدي وظيفتها فعلاً.
وفقاً لشرح Newton الرسمي، يمكن لـ VaultKit فرض تنفيذ قواعد الخزنة على السلسلة إجباريًا، عبر التحقق قبل تسوية الصفقات من أنها تحقق الشروط، وتوليد إثباتات بتوقيعات يمكن التحقق منها. وبشكل مبسط: سابقاً كانت القواعد تقول لك “كيف يجب أن تفعل”، أما الآن فهي “تقرر ما إذا كان بإمكان هذا الإجراء الاستمرار”. هذا الفرق يشبه إلى حد كبير فكرة وقف الخسارة (التداول بحد وقف الخسارة). كثيرون لا يجهلون أهمية وقف الخسارة، لكن عند اللحظة الحاسمة قد تتأثر بالعاطفة بسهولة، لذلك نحتاج إلى قواعد تكبّل القرار مسبقاً.
برأيي الشخصي، ما يستحق الملاحظة في Newton ليس فقط الأمان، بل أنها تحاول تغيير نمط الثقة على السلسلة. في السابق كان التركيز أكبر على الثقة بالمديرين، والآن يبدأ التحرك نحو الثقة بمجموعة من القواعد التي يمكن التحقق منها. طبعاً، كلما كانت القواعد أقوى ارتفعت درجة الحتمية، لكن قد يقل أيضاً مقدار المرونة. لذلك عند النظر إلى $NEWT ، لا أركز كثيراً على الضجة قصيرة المدى، بل على سؤال: في المستقبل، هل سيظل الاعتماد في إدارة أصول السلسلة على حكم البشر، أم سننتقل تدريجياً إلى أن تقود القواعد العملية؟ فالسوق لا ينقصه الفرص أبداً؛ النادر فعلاً هو نظام يجعل الناس يجرؤون على تسليم الثقة. #Newt
عندما تلعب على السلسلة مدة طويلة، تكتشف مشكلة واقعية جداً: كثيرون يقولون على الملأ إنهم “لامركزيون”، لكن عندما يحين وقت تسليم الأصول، ما يزالون يعتمدون على “الثقة بشخص ما”. مهما كانت قواعد الخزنة مكتوبة بشكل جميل، ومهما كانت الاستراتيجية موصوفة باحتراف، عند التنفيذ في النهاية ما زال الأمر يحتاج إلى حكم المدير/المسؤول. عندما تكون السوق في صالح الجميع، الجميع يصبحون خبراء؛ لكن عندما يتغير اتجاه السوق، هنا تتكشف تأثيرات الطبيعة البشرية فعلاً. لذلك أجد تصميم VaultKit في Newton Mainnet Beta فكرة مثيرة للاهتمام—ليس لأنه يحاول جعل الناس أذكى، بل لأنه يركز على كيفية جعل القواعد تؤدي وظيفتها فعلاً.
وفقاً لشرح Newton الرسمي، يمكن لـ VaultKit فرض تنفيذ قواعد الخزنة على السلسلة إجباريًا، عبر التحقق قبل تسوية الصفقات من أنها تحقق الشروط، وتوليد إثباتات بتوقيعات يمكن التحقق منها. وبشكل مبسط: سابقاً كانت القواعد تقول لك “كيف يجب أن تفعل”، أما الآن فهي “تقرر ما إذا كان بإمكان هذا الإجراء الاستمرار”. هذا الفرق يشبه إلى حد كبير فكرة وقف الخسارة (التداول بحد وقف الخسارة). كثيرون لا يجهلون أهمية وقف الخسارة، لكن عند اللحظة الحاسمة قد تتأثر بالعاطفة بسهولة، لذلك نحتاج إلى قواعد تكبّل القرار مسبقاً.
برأيي الشخصي، ما يستحق الملاحظة في Newton ليس فقط الأمان، بل أنها تحاول تغيير نمط الثقة على السلسلة. في السابق كان التركيز أكبر على الثقة بالمديرين، والآن يبدأ التحرك نحو الثقة بمجموعة من القواعد التي يمكن التحقق منها. طبعاً، كلما كانت القواعد أقوى ارتفعت درجة الحتمية، لكن قد يقل أيضاً مقدار المرونة. لذلك عند النظر إلى $NEWT ، لا أركز كثيراً على الضجة قصيرة المدى، بل على سؤال: في المستقبل، هل سيظل الاعتماد في إدارة أصول السلسلة على حكم البشر، أم سننتقل تدريجياً إلى أن تقود القواعد العملية؟ فالسوق لا ينقصه الفرص أبداً؛ النادر فعلاً هو نظام يجعل الناس يجرؤون على تسليم الثقة. #Newt
