لم أكن أعتقد قط أن أكبر خطر في التمويل اللامركزي هو التقلبات.
ترتفع الأسعار. تنخفض الأسعار. تتعافى الأسواق.
لكن الثقة، بمجرد أن تُكسر، نادرًا ما تعود.
كلما درستُ المزيد من وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين، أدركت شيئًا مدهشًا. نحن نبني آلات يمكنها التفكير أسرع من البشر، وتنفيذ المعاملات في أجزاء من الثانية، وإدارة الأصول دون نوم.
ومع ذلك، ما زلنا نتوقع منهم العمل بالأذونات غير المحدودة لمحفظتهم بالطريقة نفسها التي يكافح البشر للحصول عليها لسنوات.
هذا ليس تقدمًا.
إنها ببساطة نقل المخاطر القديمة إلى مستقبل أسرع.
تخيّل منح مساعد مالي لامع مفاتيح منزلك بالكامل بدلًا من غرفة واحدة فقط. حتى لو كان هذا المساعد أمينًا، فإن خطأ واحدًا، أو تحديثًا مخترقًا واحدًا، أو ثغرة مخفية واحدة يمكن أن يفتح كل شيء.
هذه هي المشكلة الصامتة داخل أتمتة التمويل اللامركزي (DeFi) اليوم.
لقد أصبحت الأتمتة ذكية.
التفويض لم يحدث بعد.
تركّز معظم الأنظمة على جعل وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة.
@NewtonProtocol يطرح سؤالًا مختلفًا.
هل يُسمح لوكيل ذكاء اصطناعي أن يفعل كل شيء فقط لأنه يستطيع؟
هذا السؤال الواحد يغيّر كامل مجرى الحديث.
لا تتمثل الأمان الحقيقي في إطلاق وعود مستحيلة.
بل في تحديد الحدود قبل منح القوة.
بدلًا من افتراض أن كل إجراء آمن، @NewtonProtocol يقدّم نموذجًا تصبح فيه الصلاحيات مقصودة بدلًا من كونها غير محدودة.
يجب أن تحترم كل معاملة قواعد المالك.
يجب أن تظل كل عملية مسؤولة وقابلة للمساءلة.
يجب أن توجد كل القرارات ضمن حدود محددة مسبقًا بدلًا من السلطة العمياء.
يحّول هذا الأتمتة من تنفيذ غير مضبوط إلى تنفيذ مسؤول.
قد يبدو الفرق بسيطًا.
في الواقع، يغيّر كل شيء.
لقد أمضى قطاع التمويل اللامركزي (DeFi) سنوات وهو يزيل الوسطاء.
الآن يجب أيضًا إزالة الثقة غير الضرورية.
المستقبل ليس صراع البشر ضد الذكاء الاصطناعي.
المستقبل يتمثّل في أن يضع البشر القواعد بينما يقوم الذكاء الاصطناعي بالعمل.
الحرية دون حدود تولّد الفوضى.
الحدود دون أتمتة تخلق عدم كفاءة.
@NewtonProtocol يحاول الجمع بين الأمرين.
لهذا لا أرى بروتوكول نيوتن كمشروع DeFi آخر.
أراه كبنية تحتية لمستقبل تكون فيه الذكاء قويًا، لكن تبقى الصلاحيات بيد البشر.
لأن أكثر ذكاء اصطناعي أمانًا ليس ذلك الذي يستطيع فعل كل شيء.
إنه الشيء الوحيد الذي يقوم بالضبط بما كنت تقصده.