#newt $NEWT لقد عشت في عالم العملات المشفرة مدة كافية تجعلني لا أتحمس بوعودٍ كبيرة.
كل دورة سوقية تُقدّم مشروعًا جديدًا "مُغيّرًا للعبة". تنتشر القصة بسرعة، ويكبر المجتمع بين ليلة وضحاها، ويبدأ الناس في الحديث وكأن المستقبل قد تمّت تسويته بالفعل. لقد رأيت ذلك يحدث مع الـ ICOs وDeFi وNFTs، وعشرات من حلول Layer 1. بعضها نجح. ومعظمها اختفى بهدوء.
ولهذا تعاملتُ مع @NewtonProtocol بحذر.
عندما سمعتُ لأول مرة عن "AI + crypto"، كدتُ أن أتجاوز الأمر. هاتان الكلمتان قد استُخدمتا كثيرًا لدرجة أنه من السهل افتراض أن التسويق أكثر من كونه مضمونًا.
لكن بعد قضاء بعض الوقت في فهم ما الذي يبنيه Newton فعليًا، أدركت أنه لا يحاول جعل الذكاء الاصطناعي يبدو أكثر ذكاءً. بل يحاول جعله أكثر أمانًا.
هذا الفرق مهم.
إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي سيُكلّفون في النهاية بالتداول، أو إدارة الأصول، أو التفاعل مع بروتوكولات على السلسلة، فإن الذكاء لم يعد أصعب مشكلة بعد. الثقة هي.
كيف تضمن أن يتصرف ذكاءٌ اصطناعي داخل حدود ما يُسمح له بإنفاقه فقط؟
كيف تمنعه من التفاعل مع العقد الخطأ؟
كيف تتحقق أن كل إجراء يتبع القواعد بدلًا من الافتراضات؟
هذه الأسئلة لا تحظى بالقدر نفسه من الاهتمام الذي تحظى به عروض الذكاء الاصطناعي المُبهرة، لكنني أعتقد أنها أكثر أهمية بكثير.
من خلال ما أراه، يركز Newton على بناء سياج الحماية بدلًا من مطاردة العناوين الرئيسية.
أعجبني هذا النهج.
المشاريع في مجال العملات المشفرة التي نجت من الدورات السابقة لم تكن دائمًا تلك التي لديها أكثر المجتمعات ضجيجًا. كانت تلك التي تحل مشكلات لا يمكن للناس تجاهلها في نهاية المطاف. غالبًا ما تعمل البنية التحتية الجيدة بهدوء في الخلفية، وهناك غالبًا يُخلق معظم القيمة المستدامة.
بالطبع، لا شيء من هذا يضمن النجاح.
إن بناء تقنية مفيدة تحدٍ واحد. أما حمل المطورين والتطبيقات والمؤسسات على تبنّيها فهو
أنا لا أقول إنها المستقبل. ولا أقول إنها مضمونٌ أن تفوز.
أنا فقط أقول إنها واحدة من القلائل من المشاريع التي جعلتني أتوقف، وأفكر، وأتطلع إلى ما وراء السردية
لن أدخل بعد، لكنني أتابع عن كثب.#Newt @NewtonProtocol
$SOXLB
كل دورة سوقية تُقدّم مشروعًا جديدًا "مُغيّرًا للعبة". تنتشر القصة بسرعة، ويكبر المجتمع بين ليلة وضحاها، ويبدأ الناس في الحديث وكأن المستقبل قد تمّت تسويته بالفعل. لقد رأيت ذلك يحدث مع الـ ICOs وDeFi وNFTs، وعشرات من حلول Layer 1. بعضها نجح. ومعظمها اختفى بهدوء.
ولهذا تعاملتُ مع @NewtonProtocol بحذر.
عندما سمعتُ لأول مرة عن "AI + crypto"، كدتُ أن أتجاوز الأمر. هاتان الكلمتان قد استُخدمتا كثيرًا لدرجة أنه من السهل افتراض أن التسويق أكثر من كونه مضمونًا.
لكن بعد قضاء بعض الوقت في فهم ما الذي يبنيه Newton فعليًا، أدركت أنه لا يحاول جعل الذكاء الاصطناعي يبدو أكثر ذكاءً. بل يحاول جعله أكثر أمانًا.
هذا الفرق مهم.
إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي سيُكلّفون في النهاية بالتداول، أو إدارة الأصول، أو التفاعل مع بروتوكولات على السلسلة، فإن الذكاء لم يعد أصعب مشكلة بعد. الثقة هي.
كيف تضمن أن يتصرف ذكاءٌ اصطناعي داخل حدود ما يُسمح له بإنفاقه فقط؟
كيف تمنعه من التفاعل مع العقد الخطأ؟
كيف تتحقق أن كل إجراء يتبع القواعد بدلًا من الافتراضات؟
هذه الأسئلة لا تحظى بالقدر نفسه من الاهتمام الذي تحظى به عروض الذكاء الاصطناعي المُبهرة، لكنني أعتقد أنها أكثر أهمية بكثير.
من خلال ما أراه، يركز Newton على بناء سياج الحماية بدلًا من مطاردة العناوين الرئيسية.
أعجبني هذا النهج.
المشاريع في مجال العملات المشفرة التي نجت من الدورات السابقة لم تكن دائمًا تلك التي لديها أكثر المجتمعات ضجيجًا. كانت تلك التي تحل مشكلات لا يمكن للناس تجاهلها في نهاية المطاف. غالبًا ما تعمل البنية التحتية الجيدة بهدوء في الخلفية، وهناك غالبًا يُخلق معظم القيمة المستدامة.
بالطبع، لا شيء من هذا يضمن النجاح.
إن بناء تقنية مفيدة تحدٍ واحد. أما حمل المطورين والتطبيقات والمؤسسات على تبنّيها فهو
أنا لا أقول إنها المستقبل. ولا أقول إنها مضمونٌ أن تفوز.
أنا فقط أقول إنها واحدة من القلائل من المشاريع التي جعلتني أتوقف، وأفكر، وأتطلع إلى ما وراء السردية
لن أدخل بعد، لكنني أتابع عن كثب.#Newt @NewtonProtocol
$SOXLB
