تناولت الغداء سريعًا أثناء العمل وواصلت التفكير في هذا — @NewtonProtocol كتابة 7 يوليو عن شراكة RedStone/Credora ليست في الحقيقة قصة «امتثال»، بل هي لمحة مسبقة عمّا يحتاجه التجارة الذاتية فعليًا لكي تعمل. بروتوكول Newton ($NEWT ) #Newt يقدّم نفسه بوصفه طبقة التفويض التي يمكن للوكلاء أن يجروا عبرها المعاملات بأمان. حسنًا، ربما. لكن التفصيل الذي علِق في ذهني: Credora تقوم بالفعل بتقييم 100% من خزائن ادخار Spark ومعظم خزائن Morpho، وبشكل حيّ، الآن.
لماذا يهمّ ذلك للتجارة الذاتية تحديدًا — لا يمكن لوكيل أن يطلب الإذن من إنسان في منتصف الصفقة، فهذا هو جوهر كونه ذاتيًا. لذلك يجب أن يكون فحص السياسة الذي يواجهه مدعومًا ببيانات حيّة مسبقًا، وإلا فإن «الضمانة الوقائية» ليست سوى توقف مؤقت بلا شيء تُقاس عليه. الخزائن المشمولة بتغطية Credora لديها تطبيق فعلي للقيود اليوم. أما الخزائن غير المشمولة… فالوكيل ما يزال يدخل إليها إلى حد كبير على أساس الثقة، كما كان الحال من قبل، قبل وجود Newton.
كنتُ أفترض نوعًا ما أن التجارة الذاتية تعني «أي وكيل، أي خزنة، ضمانات وقائية في كل مكان» بمجرد إطلاق النسخة التجريبية على الشبكة الرئيسية. واضطررت إلى التراجع عن ذلك حين رسمت فعليًا أيّ الخزائن مغطاة وأيّها لا يحصل سوى على الشارة.
لستُ ضد التصميم، فترتيب جلب البيانات قبل إطلاق الوكلاء يبدو بوضوح القرار الصحيح بأثر رجعي. لكنني أتساءل فقط إلى أي مدى عبارة «التمويل الوكيلي هنا» تعني حقًا «التمويل الوكيلي هنا، بالنسبة للخزائن التي كانت تملك البنية التحتية أصلًا».