أشاهد الذكاء الاصطناعي والكرِبت يتم دفعهما معًا مؤخرًا باستمرار، ولستُ رايك… في البداية كنت أتخطى أغلب ذلك فقط. يبدو أنه كل أسبوع تظهر فكرة/مشروع جديد يقول إنه سيغيّر كل شيء. لذلك عندما صادفت بروتوكول نيوتن (Newton Protocol - NEWT)، لم تكن ردة فعلي الأولى حماسًا، بل كانت أقرب إلى… حسنًا، ما الذي يختلف فعلًا هذه المرة؟
بقدر ما فهمت، تحاول نيوت (NEWT) بناء تجميع آمن (rollup) يمكن لاستراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي أن تعمل فعليًا من خلال تداول آلي، وحتى سوق يمكن فيه لمطوري الذكاء الاصطناعي مشاركة الأدوات أو بناؤها. وبصراحة، تبدو هذه الفكرة منطقية أكثر من مجرد رمي "AI" في ورقة بيضاء لأنه هذا ترند. إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتولون إدارة الصفقات أو اتخاذ قرارات مالية، فربما يحتاجون إلى بنية تحتية مصممة لذلك بدلًا من إجبار كل شيء على أنظمة لم تكن مصممة أصلًا لهذا الغرض.
لكن نعم... هذه أيضًا هي النقطة التي أصير فيها حذرًا قليلًا. تبدو الفكرة ذكية، وربما حتى ضرورية إذا ظلّ الذكاء الاصطناعي يواصل الاندماج في عالم العملات المشفّرة. ومع ذلك، الأفكار الجيدة لا تتحول تلقائيًا إلى منتجات جيدة. لقد رأينا العديد من البروتوكولات الطموحة تعد بإيكوسيستم كامل، وتبنّيًا كبيرًا، وتقنية ثورية... ثم بعد أشهر يتحرك الجميع بهدوء إلى شيء آخر لأن التنفيذ لم يكن مطابقًا للرؤية. هذه الجزء صعب تجاهله.
أعتقد أن أكبر تحدٍ ليس إقناع الناس بأن الفكرة مثيرة للاهتمام. فهي كذلك. التحدي الحقيقي هو إثبات أن المطورين يريدون فعلًا البناء هناك، وأن استراتيجيات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تعمل بشكل آمن، وأن المستخدمين يثقون في النظام بما يكفي لوضع قيمة حقيقية بداخله. هذه الأمور تأخذ وقتًا، ولا يمكن لأي خارطة طريق أو إعلان تخطي هذه العملية.
لذا نعم، أنا مهتم... ربما أكثر مما توقعت. لكنني أيضًا أحاول ألا أخلط بين الإمكانات والواقع. قد يصبح NEWT جزءًا مهمًا من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفّرة، أو قد ينتهي به الأمر كمشروع آخر بدا مذهلًا على الورق. في الوقت الحالي، لا يعرف أحدٌ بصراحة.
بالنسبة لي، أفضل نهج بسيط للغاية. راقب التقدم، وركّز على ما يتم بناؤه بدلًا مما يتم الوعد به، وإذا كنت فضوليًا، جرّب الأمور ببطء وبمقدار تستطيع تحمّل خسارته. لا حاجة لمطاردة كل عنوان. التبنّي الحقيقي دائمًا يروي قصة أفضل من الضجيج أبدًا.