واصلتُ رؤية الناس يتجادلون حول المخصصات والنِّسَب وجداول الاستحقاق.
بعد قراءة وثائق إطلاق نيوتن، خرجتُ بسؤال مختلف.
ماذا يعني “الإطلاق العادل” بالضبط الآن؟
وصف نيوتن NEWT بأنه خطوة نحو إعادة تعريف عمليات الإطلاق العادلة للعملات الرمزية. وفي الوقت نفسه تقريبًا، أشاد Coinbase بشفافية المشروع، مُبرزًا عمق اقتصادياته الرمزية والإفصاحات طويلة الأجل.
هاتان وعودتان مختلفتان.
الشفافية تعني أن الناس يمكنهم أن يروا بوضوح كيف يعمل النظام.
أما العدالة فترى ما إذا كان الجميع قد دخلوا النظام تحت الشروط نفسها.
يستحق نيوتن الفضل عن الأولى. تم نشر المخصصات الداخلية وجداول الاستحقاق ومحافظ الخزانة وتفاصيل التوزيع بدلًا من إخفائها خلف إعلانات غامضة.
تلك الانفتاحية قيمة.
لكنها لا تحسم جدل العدالة.
تضمَّنت البنية مستثمرين رأسماليين للمشاريع ومخصصات المساهمين وتوزيعًا تتحكم فيه المؤسسة. لم تكن أيٌّ منها سرًّا، لكنها تختلف كثيرًا عن نموذج “الإطلاق العادل” الصارم الذي يرتبط به الكثيرون ما يزالون ببيتكوين.
ثم حدث شيء غير متوقع.
لم تتجه أشد الانتقادات صخبًا إلى رأس المال الاستثماري.
بل جاءت من مخصصات المجتمع نفسها. كان كثير من المشاركين يعتقدون أن مكافآت Kaito كانت تُفضِّل مجموعة صغيرة نسبيًا، بينما ظل آخرون ممن ساهموا لأشهر دون أن يحصلوا على شيء.
كشف هذا التفاعل عن مشكلة أكبر بكثير من إطلاق رمز واحد.
لم يعودوا يتساءلون عن الإفصاحات.
بل كانوا يتساءلون عمّا إذا كانت صناعة العملات المشفرة قد بدأت، بهدوء، في استخدام الشفافية والعدالة وكأنهما تصفان الأمر نفسه.
لكن لم يحدث ذلك أبدًا.
قد لا يكون نيوتن هو المشروع الذي خلق هذا الالتباس.
إنه فقط أصبح واحدًا من أوضح الأمثلة على سبب وجوب عدم التعامل مع هاتين الكلمتين على أنهما قابلتان للتبادل.
#newt $NEWT
بعد قراءة وثائق إطلاق نيوتن، خرجتُ بسؤال مختلف.
ماذا يعني “الإطلاق العادل” بالضبط الآن؟
وصف نيوتن NEWT بأنه خطوة نحو إعادة تعريف عمليات الإطلاق العادلة للعملات الرمزية. وفي الوقت نفسه تقريبًا، أشاد Coinbase بشفافية المشروع، مُبرزًا عمق اقتصادياته الرمزية والإفصاحات طويلة الأجل.
هاتان وعودتان مختلفتان.
الشفافية تعني أن الناس يمكنهم أن يروا بوضوح كيف يعمل النظام.
أما العدالة فترى ما إذا كان الجميع قد دخلوا النظام تحت الشروط نفسها.
يستحق نيوتن الفضل عن الأولى. تم نشر المخصصات الداخلية وجداول الاستحقاق ومحافظ الخزانة وتفاصيل التوزيع بدلًا من إخفائها خلف إعلانات غامضة.
تلك الانفتاحية قيمة.
لكنها لا تحسم جدل العدالة.
تضمَّنت البنية مستثمرين رأسماليين للمشاريع ومخصصات المساهمين وتوزيعًا تتحكم فيه المؤسسة. لم تكن أيٌّ منها سرًّا، لكنها تختلف كثيرًا عن نموذج “الإطلاق العادل” الصارم الذي يرتبط به الكثيرون ما يزالون ببيتكوين.
ثم حدث شيء غير متوقع.
لم تتجه أشد الانتقادات صخبًا إلى رأس المال الاستثماري.
بل جاءت من مخصصات المجتمع نفسها. كان كثير من المشاركين يعتقدون أن مكافآت Kaito كانت تُفضِّل مجموعة صغيرة نسبيًا، بينما ظل آخرون ممن ساهموا لأشهر دون أن يحصلوا على شيء.
كشف هذا التفاعل عن مشكلة أكبر بكثير من إطلاق رمز واحد.
لم يعودوا يتساءلون عن الإفصاحات.
بل كانوا يتساءلون عمّا إذا كانت صناعة العملات المشفرة قد بدأت، بهدوء، في استخدام الشفافية والعدالة وكأنهما تصفان الأمر نفسه.
لكن لم يحدث ذلك أبدًا.
قد لا يكون نيوتن هو المشروع الذي خلق هذا الالتباس.
إنه فقط أصبح واحدًا من أوضح الأمثلة على سبب وجوب عدم التعامل مع هاتين الكلمتين على أنهما قابلتان للتبادل.
#newt $NEWT
utte 👆🏻🤪
0%
talle 👇🏻🤣
0%
0 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت