لقد لاحظت أن بروتوكول Newton يجعلني أعيد التفكير في مكان اتخاذ القرار الحقيقي داخل المعاملة.

في البداية، بدا لي أن فكرة التحقق من المعاملة قبل التسوية ميزة أمنية عادية. لكن كلما نظرت إليها أكثر، شعرت أكثر فأكثر بأن Newton يحاول نقل الجزء المهم من التنفيذ إلى وقت أبكر في العملية.

وهذا ما لفت انتباهي. عادةً ما تشعر التسوية بأنها اللحظة التي تقرر فيها السلسلة ما إذا كان ينبغي حدوث شيء ما. ويبدو أن Newton يتعامل مع التسوية على أنها أشبه بتأكيد أن القرار قد اتُّخذ بالفعل بشكل صحيح. يتم التحقق من المعاملة وفقًا للسياسات، ثم يتم التحقق منها، وبعد ذلك تتم دعْمها بإقرار مُوقَّع بالقبول أو الرفض قبل الوصول إلى مرحلة الحسم النهائي.

أعتقد أن هذا مهم لأن النشاط على السلسلة أصبح أكثر أتمتة. وفي هذا النوع من الأسواق، لا يكفي أن تُنفَّذ المعاملة. فقد يرغب الناس أيضًا في معرفة لماذا سُمِح بها، وما القواعد التي اتبعتها، وما إذا كان يمكن التحقق من هذا القرار لاحقًا. لدى Newton نهجٌ مثير للاهتمام هنا، لكنه ما يزال يتعين عليه أن يثبت أن المستخدمين سيثقون بهذا النموذج على نطاق واسع. ربما ستُقيَّم البنية التحتية المستقبلية ليس فقط من خلال مدى سرعة التسوية، بل أيضًا من خلال مدى وضوحها في إثبات القرارات الكامنة وراء التسوية.

#TAC #TAGPump #BTC走势分析
#ETHETFsApproved
$LAB $TAG $TAC