أعتقد أن السؤال الحقيقي حول بروتوكول نيوتن ليس ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي التداول بشكل أسرع من البشر. نحن نعلم بالفعل أن الأتمتة يمكنها التحرك بسرعة. السؤال الأصعب هو ما إذا كان ينبغي الوثوق بعامل ذكاء اصطناعي بالأموال قبل وجود نظام واضح يحدد ما يمكنه وما لا يمكنه فعله. في عالم العملات المشفرة، لا تبقى أي خطوة خاطئة مجرد خطأ صغير. فقد تتحول إلى معاملة، أو خسارة، أو سجل دائم على السلسلة.
وهنا يصبح بروتوكول نيوتن مثيرًا للاهتمام. للوهلة الأولى، يبدو كأنه مشروع آخر للذكاء الاصطناعي والبلوكتشين مبني على استراتيجيات مؤتمتة، ووكلاء تداول، وسوق للمطورين. لكن الفكرة الأعمق ليست مجرد الأتمتة. الفكرة الأعمق هي الصلاحيات. يحاول نيوتن معالجة مشكلة بسيطة ولكنها خطيرة للغاية: إذا كان عامل ذكاء اصطناعي سيعمل نيابةً عن مستخدم، فمن الذي يتحقق مما إذا كان هذا الإجراء مسموحًا به فعلًا؟
يتحدث معظم الناس عن وكلاء الذكاء الاصطناعي كما لو كانوا أدوات سحرية ستجعل التداول أسهل وأكثر ذكاءً وأسرع. لكنني أعتقد أن هذا يغفل الخطر الحقيقي. الروبوت الذي يقدّم اقتراحات فقط شيء. الوكيل الذي يستطيع نقل الأموال أو التفاعل مع العقود أو تنفيذ صفقات هو شيء مختلف تمامًا. إذا أساء ذلك الوكيل فهم التعليمات، واتبع بيانات سيئة، وتم التلاعب به، أو تصرف خارج حدوده، فقد لا يحصل المستخدم على فرصة ثانية.
فهم آلية نيوتن يكون أفضل باعتبارها طبقة تحكم. يمكن للمستخدم أو المطور تحديد قواعد لما يُسمح للوكيل بفعله. ثم عند طلب إجراء، يتحقق النظام من الإجراء مقابل تلك القواعد قبل أن يصل إلى التنفيذ. وبعبارات بسيطة، يحاول المشروع نقل أتمتة الذكاء الاصطناعي من «مجرد الثقة بالوكيل» إلى «إثبات أن هذا الإجراء مسموح به أولًا».
تظهر أهمية هذا الفرق لأن التبني الحقيقي لن يأتي من وكلاء أقوياء وحدهم. سيأتي من وكلاء خاضعين للضبط. قد يريد المستخدم وكيلًا لإعادة موازنة محفظة، لكن ليس لإرسال الأموال إلى عناوين عشوائية. قد يريد المتداول أتمتة، لكن ليس إنفاقًا غير محدود. قد يريد بروتوكولًا تنفيذًا تقوده الذكاء الاصطناعي، لكن ليس بدون ضوابط حول العقود والوظائف والتوقيت والحدود والموافقات. ليست هذه تفاصيل صغيرة. إنها أساس الثقة.
وهذا هو المكان أيضًا الذي يصبح فيه «سلسلة قيمة نيوتن» أوضح. تدخل مشكلةٌ إلى النظام كنيةٍ أو كطلب معاملة. يتحقق البروتوكول من الطلب عبر السياسات. يساعد المشغّلون في تقييم ما إذا كان الإجراء يتبع القواعد. إذا كان الإجراء صالحًا، يمكن للنظام إنتاج دليلٍ على أن الإجراء اجتاز الفحوصات المطلوبة. النتيجة النهائية ليست مجرد إجراء آلي. إنها إجراء آلي مع «سجل صلاحيات» وراءه.
أقوى منفعة للمستخدم ليست الإثارة. إنها الأمان. إذا أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من نشاط على السلسلة، فستحتاج الحسابات إلى أكثر من مجرد نماذج ذكية. ستحتاج إلى حواجز حماية. يمكن لكواشف الإنفاق (حدود الصرف)، والعقود المعتمدة، والوظائف المقيدة، وحدود المعدّل (rate limits)، ونقاط الموافقة البشرية أن تحدد ما إذا كانت أتمتة الذكاء الاصطناعي تبدو مفيدة أم خطرة. يحاول نيوتن بناء ذلك الألم تحديدًا.
لكن هذا أيضًا يخلق تحديًا جادًا في التبني. يعمل نظام كهذا فقط إذا كان بإمكان المطورين دمجه بسهولة، ويمكن للمستخدمين فهم الأذونات، ويتصرف المشغّلون بشكل موثوق، وكانت السياسات مصممة جيدًا. إذا أصبحت القواعد معقدة جدًا، قد يتجنب الناس استخدامها. وإذا أصبح التحقق بطيئًا أو مكلفًا، فقد لا يناسب بيئات التداول السريع. وإذا وافق المستخدمون بشكل أعمى على أذونات واسعة، فستفقد طبقة الأمان معناها.
يجب كذلك تقييم جانب الرمز بعناية. لا يصبح NEWT ذا معنى إلا إذا خلقت الشبكة طلبًا حقيقيًا حول التفويض أو التنسيق الأمني أو الرسوم أو الحصة (staking) أو الحوكمة أو الوصول إلى خدمات مفيدة. قد تجلب أرقام العرض والقوائم الانتباه، لكنها لا تثبت قيمة طويلة الأمد. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان المطورون والمستخدمون يحتاجون بشكل متكرر إلى طبقة تفويض نيوتن في مسارات عمل وكلاء الذكاء الاصطناعي الفعلية.
توجد عاملٌ آخر أيضًا: المنافسة. تمتلك العملات المشفرة حاليًا روبوتات، وخزائن، وحُفاظًا (keepers)، ومحافظ، وأدوات أتمتة، وأنظمة صلاحيات للعقود الذكية. يجب على نيوتن أن يثبت أن نشاطًا قائمًا على السلسلة (onchain) يعتمد على الذكاء الاصطناعي يخلق مشكلة جديدة بدرجة كافية تستدعي بنية تحتية خاصة بها. إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي شائعة، ستقوى أطروحة نيوتن. أما إذا بقيت الوكلاء تجريبية في الغالب، فقد يظل المشروع مثيرًا للاهتمام لكن بحدود.
بالنسبة لي، الفكرة الأكثر تجاهلًا هي أن مستقبل الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة قد لا يكون متعلقًا بمنح الوكلاء حرية أكبر. قد يكون متعلقًا بمنحهم حدودًا أكثر أمانًا. السوق لا يحتاج فقط إلى وكلاء يستطيعون التصرف. يحتاج إلى وكلاء يعرفون متى لا يجب أن يتصرفوا.
لهذا السبب لا ينبغي الحكم على بروتوكول نيوتن باعتباره مشروع تداول بالذكاء الاصطناعي فقط. يجب الحكم عليه باعتباره نظام ثقة للقرارات الآلية. ستعتمد قيمته الحقيقية على ما إذا كان بإمكانه جعل وكلاء الذكاء الاصطناعي مفيدين دون أن يجعلهم متهورين. إذا نجح، فلن يكون الاختراق المهم هو أن الآلات تستطيع التحرك أسرع من البشر. سيكون أن الآلات تستطيع العمل ضمن قواعد لا يزال البشر يتحكمون بها.
