$BTC مؤخرًا أصبح مصطلح «وكيل الذكاء الاصطناعي» شائعًا أكثر فأكثر، لكن برأيي ما زال كثيرون لا يفهمونه تمامًا.
ليس لأنه يستطيع الدردشة، بل لأنه بدأ يدخل في سير العمل الواقعي.
تحدثت OpenAI مؤخرًا عن أن عملاء/وكلاء الذكاء الاصطناعي يتولون مهام أطول وأكثر تعقيدًا، كما تتحدث NVIDIA عن «وكيل ذكاء اصطناعي» يعمل 24/7، ويُستخدم في سيناريوهات مثل إدارة الشبكات وخدمة العملاء والعمليات الخلفية.
وهذا يعني أن الخط الرئيسي للذكاء الاصطناعي قد تغيّر.
في السابق: تسأل الذكاء الاصطناعي سؤالًا واحدًا فيرد عليك بجواب واحد. أما الآن: تمنحه هدفًا، فيقوم هو بتقسيم الخطوات واستدعاء الأدوات وتنفيذ المهمة بشكل مستمر. الفرق كبير.
المشكلة الأكبر في كثير من مشاريع الذكاء الاصطناعي هي أنها تكتفي بالقول «النموذج قوي جدًا». لكن ما يحتاجه المستخدم فعلًا ليس اسم النموذج، بل النتيجة. أنت لا تريد إدارة عشرات الأدوات الخاصة بالذكاء الاصطناعي، ولا تريد النسخ واللصق يوميًا. ما تريده هو مدخل واحد، بمجرد الضغط عليه يمكنك استدعاء القدرة وإنجاز المهمة.
ما يفعله APIARYS هو منصة تجميع لوكلاء الذكاء الاصطناعي. يمكن للمستخدمين استدعاء وكلاء مختلفين لتنفيذ المهام، أو إنشاء وكيل بأنفسهم وإضافته إلى المنصة ليستخدمه الآخرون. يقوم $HNY-d6b0 بدور دفع الخدمات واستهلاك الوظائف والتسوية ضمن النظام البيئي وتوزيع عوائد المطورين.
والأهم من ذلك أنه لا يكتفي بالكلام عن المفاهيم. فالوكيل الخاص بالتداول الكمي الذهبي الموجود على المنصة يعمل بالفعل على حساب حقيقي: من 1.5% إلى 2% يوميًا، و30% إلى 40% شهريًا. هذا مثال على كيفية تطبيق الوكلاء: ليس مجرد الإجابة عن الأسئلة، بل التنفيذ المستمر للمهام.
حاليًا المشاركة ما زالت خفيفة جدًا؛ فالكتابة والمشاهدة والتفاعل يمكن أن تترك آثارًا مبكرة. لكن عندما يبدأ اقتصاد الوكلاء بالعمل فعليًا، فإن نافذة الدخول منخفضة العتبة غالبًا لن تستمر. برأيك، الفرصة القادمة في مجال الذكاء الاصطناعي ستكون لمن يملك نماذج فقط، أم لمن يستطيع تنظيم الوكلاء في منصة؟