إليك المفارقة التي لم أستطع تجاهلها. يحتاج بروتوكول نيوتن إلى المؤسسات نفسها التي وعدت كريبتو ذات مرة بالابتعاد عنها.

بدأت كريبتو بفكرة أن الكود يمكنه أن يحل محل البنوك والجهات التنظيمية وغيرها من بوابات الحراسة. يسلك نيوتن طريقًا مختلفًا.

بدلًا من إزالة تلك الأنظمة، يحوّل قواعدها إلى شيء يمكن للبرمجيات فرضه قبل أن تصل أي معاملة إلى البلوكشين.

ما زال البنك يقرر سياسة امتثاله. ما زالت الجهة التنظيمية تحدد المعيار. وما زال المدقق يحدد ما الذي يُعد دليلًا صالحًا.

لا يستبدل نيوتن تلك القرارات. بل يجعلها قابلة للبرمجة والتحقق.

وهذا يغير مسار الحديث تمامًا.

لا تهم طبقة سياسات محايدة إلا عندما توجد سياسة موثوقة لفرضها. إذا فقد المنظمون مصداقيتهم أو توقفت المؤسسات عن وضع القواعد، فسيكون هناك القليل الذي يمكن لنيوتن التحقق منه. يعتمد تصميمه المعماري على استمرار أهمية الإطار نفسه الذي أرادت كريبتو المبكرة الهروب منه.

تاريخ الشركة يعكس هذا الاتجاه أيضًا. نمت Magic Labs من خلال تبنّي المؤسسات، وبنت أكثر من 53 مليون محفظة، وجذبت أكثر من 200,000 مطور، ومعالجة مليارات الدولارات في حجم العملات المستقرة عبر مساعدة الشركات الراسخة على تقديم تجارب متوافقة على السلسلة. يؤكد داعموها، ومن بينهم PayPal Ventures وDCG وLightspeed وCoinFund، الرسالة نفسها.

يتحرك العالم المالي الأوسع نحو ذلك أيضًا. فالبنوك التي كانت تشكك في الأصول الرقمية تستكشف الآن النقود المُرمّزة وبنية بلوكشين منظّمة.

ربما لا يطلب منا نيوتن الاختيار بين اللامركزية والمؤسسات.

ربما هو يسأل عما إذا كانت المؤسسات تستطيع كسب الثقة عبر جعل كل قرار مهم واضحًا بما يكفي لأن يُتحقق منه عبر الكود.

@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $SYN $BALL.US

بروتوكول نيوتن هو...