ما كنت أعود إليه مرارًا وتكرارًا هو مدى تكرار الحديث عن ندرة التوكن بوصفها نتيجة، بينما السؤال الحقيقي هو ما إذا كان البروتوكول يمنح الناس سببًا كافيًا للقيام بالـتأمين/الحجز بدل البيع.
على الورق، يهدف @NewtonProtocol إلى بناء شبكة تكون فيها صلاحيات الإذن القابلة للبرمجة مؤمَّنة عبر المشغّلين، حيث يلعب NEWT دورًا مركزيًا من خلال الرهن والحَوْكمة والمواءمة الاقتصادية.
التصميم مثير للاهتمام لأن الأمن والاقتصاديات الرمزية مرتبطان. ومع مشاركة المزيد من المشغّلين، ونمو متطلبات الرهن بالتوازي مع استخدام البروتوكول، يمكن أن تصبح حصة أكبر من الإمداد المتداول محجوزة للمساعدة في تأمين الشبكة. وإذا استمر النشاط في التوسع، فهناك بطبيعة الحال إمكانية لتقليل المعروض السائل مع مرور الوقت.
لكن هذه هي النقطة.
يعتمد هذا الناتج على مشاركة حقيقية، لا على افتراضات. اليوم، يستطيع القرّاء التحقق من أجزاء من تصميم البروتوكول، والمنفعة الرمزية المخططة، واتجاه الحَوْكمة. كما يمكنهم أن يروا أن الرؤية طويلة الأمد تشمل مشاركة المجتمع بدل الاعتماد إلى أجل غير مسمّى على اتخاذ القرار المركزي. غير أن وتيرة هذا الانتقال ومداه لن يتضحا إلا مع التنفيذ.
وليس ذلك نقدًا بالضبط.
إنها فقط الفارق بين البنية والتبنّي/الاستخدام.
أقوى جزء في التصميم هو أن أمن الشبكة مرتبط بالتزام اقتصادي بدل أن يكون طبقة منفصلة. إذا كان لدى المشغّلين قيمة ملموسة على المحك، تصبح الحوافز أسهل في الفهم.
همم.
الندرة الناشئة عن الرهن لا تهم إلا إذا استمر المشغّلون والتطبيقات والمستخدمون في إيجاد قيمة في المشاركة. وإلا فسيصبح المعروض المحجوز مجرد مقياس مؤقت بدلًا من قوة اقتصادية مستدامة.
في النهاية، قد لا يكون أهم سؤال هو ما إذا كان NEWT سيصبح أكثر ندرة، بل ما إذا كانت الشبكة تكسب ثقة كافية و«استخدامًا» قابلًا للقياس للمشاركين بحيث يواصلون اختيار الأمان والحَوْكمة والالتزام طويل الأمد بدل السيولة.
#BlockchainLifeAwards2024
#BitcoinTradesLower #AIRotationKoreanChipmakersSlumpChinaTechSurges #SouthKoreaHoldsEmergencyStockMeeting #KoreanStocksSlide20%FromPeak
$LAB
$HMSTR
$EVAA