كنت أطلع على وثائق Euler في وقت سابق أتحقق من تكاملات الخزنة، وليس حتى من أجل هذه المهمة، مجرد عادة، ولاحظت مرجع VaultKit مرة أخرى. هذا ما أعادني إلى Newton Protocol للمرة الثانية هذا الأسبوع.
إذًا الشيء الذي ثبت فعلاً هذه المرة — كانت تجربة مستخدم المحفظة دائمًا تعني شاشة واحدة: وقّع أو لا. هذا كل شيء. النسخة التجريبية من الشبكة الرئيسية لـ $NEWT ، المباشرة على Base وEthereum، تكسر هذه الثنائية بصمت. #Newt لا يطلب منك الموافقة على معاملة، بل يطلب من المعاملة أن تثبت أولًا أنها تتوافق مع سياسة — تتحقق شبكة من المشغّلين منها مقابل قواعد المنسّق وتصدر إيصالًا قبل أن تتم أي تسوية. @NewtonProtocol لا يضيف خطوة تأكيد، بل يستبدل "هل قلت نعم" بـ "هل ما زالت هذه مؤهلة".
هذا هو الجزء الذي أعود للتفكير فيه رغم ذلك. كل تطور في تجربة مستخدم المحفظة شاهدته — multisig، session keys، account abstraction — كان يعد بـ "صلاحيات أذكى" وغالبًا ما كان يعني فقط نوافذ منبثقة أقل. نسخة Newton أثقل، إذ تتطلب من المنسّقين أن يكتبوا السياسات فعليًا بصيغة Rego، وهذا إعداد أكثر مما سيتحمله معظم المطورين في البداية. لذا في الوقت الحالي، ما يحصل على هذا هو الخزائن المؤسسية وتكاملات Euler، بينما مستخدمو المحافظ العاديون ما زالوا عالقين مع شاشة نعم/لا القديمة. النسخة المتقدمة موجودة، لكن التجربة الافتراضية لم تلحق بها بعد.
التقطت طعامًا في منتصف القراءة وواصلت التفكير — هذا لا يصبح "تجربة مستخدم للمحفظة" إلا عندما يجرّد أحدهم كتابة السياسات بالكامل بعيدًا عن المطورين.
على أي حال. أتساءل إن كانت طبقة التجريد هذه ستظهر قبل أن يفرضها التبني أو بعده.

$NEWT