لم أضِع وقتًا طويلًا في التفكير في بروتوكول نيوتن في المرة الأولى التي رأيته فيها. ربما لأنني وصلت إلى نقطة لم أعد أتحمس فيها كل مرة يظهر فيها مشروع جديد بموقعٍ مصمم بشكل احترافي ورؤية كبيرة. لقد رأيت الكثير جدًا من هذه المشاريع. كان معظمها مقنعًا لفترة، ثم اختفى تدريجيًا من دائرة الحديث. لذلك، في هذه الأيام لم أعد أولي وعودهم اهتمامًا كبيرًا. أنا أولي اهتمامًا بالمشكلة التي يحاول المشروع حلها.
جزء الذكاء الاصطناعي كاد يجعلني أتخطاه. ليس لأنني أعتقد أن الذكاء الاصطناعي لا يهم، بل لأن الكلمة تمددت كثيرًا لدرجة أنه أصبح من الصعب معرفة ما الذي يقصده أي شخص فعلًا. كل مشروع تقريبًا تحول فجأة إلى مشروع ذكاء اصطناعي. كل عرض تقديمي بدأ يبدو متشابهًا. وبعد فترة، كل شيء يختلط معًا. لكن بروتوكول نيوتن بدا مختلفًا قليلًا عندما نظرت إلى ما وراء العنوان. يبدو أنه لا ينشغل كثيرًا ببيع الذكاء الاصطناعي. يبدو أكثر اهتمامًا بالسؤال عمّا سيحدث إذا أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا طبيعيًا من عالم العملات المشفرة بدلًا من كونه مجرد ترند آخر.
هذا سؤال لا أسمعه كثيرًا.
أحد الأشياء التي لا يزال هذا القطاع يعلمنا إياها هو أن البنية التحتية تبدو دائمًا مثيرة للإعجاب قبل أن يبدأ الناس باستخدامها فعليًا. يمكن لأي شخص أن يتحدث عن السرعة أو الكفاءة عندما لا يحدث شيء. الجزء الصعب يبدأ عندما يتزايد النشاط وتُختبر كل الأشياء دفعة واحدة. عندها تكتشف ما الذي صُمم جيدًا وما الذي بدا جيدًا فقط في العروض التقديمية.
لقد رأينا هذا يحدث من قبل. سولانا ربما أوضح مثال. في معظم الأيام تبدو رائعة للاستخدام. معاملات سريعة، رسوم منخفضة، وانتظار شبه معدوم. لكن كانت هناك أيضًا لحظات كشفت فيها الطلبات الثقيلة عن شقوق لم تكن واضحة من قبل. لا أعتقد أن هذا شيء يستحق السخرية. إن كان هناك شيء، فهو يذكرني بمدى صعوبة هذه المشكلة فعلًا. البناء لحركة مرور حقيقية يختلف كثيرًا عن البناء للمعايير الاختبارية.
أحيانًا أجد نفسي أتساءل إن كنا ما زلنا نطارد الهدف الخطأ. الجميع يتحدث عن العثور على السلسلة التي تفعل كل شيء. لست متأكدًا من أن هذه السلسلة موجودة. ربما تنتهي الشبكات المختلفة إلى القيام بمهام مختلفة، وهذا أمر لا بأس به تمامًا. لكنني أفكر بعد ذلك في السيولة، والمستخدمين، والمطورين، وكل الاحتكاك الذي يأتي مع الانتقال بين الأنظمة البيئية. فجأة لا تبدو تلك الفكرة البسيطة بسيطة جدًا بعد الآن.
ما أجده مثيرًا للاهتمام في نيوتن بروتوكول هو أنه يفترض بهدوء أن الأنظمة الآلية لن تتصرف مثل البشر. يبدو ذلك بديهيًا، لكنه أمر تتجاوزه كثير من النقاشات. وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يتعبون. لا يسجلون الخروج في عطلة نهاية الأسبوع. ولا ينتظرون حتى الغد لتنفيذ شيء ما. إذا أصبح هذا النوع من النشاط شائعًا، فقد تبدو البنية التحتية الحالية اليوم غريبة بعض الشيء.
وبالطبع، ربما يصل ذلك المستقبل أبطأ بكثير مما يتوقعه الناس. لم يكن عالم الكريبتو جيدًا أبدًا في التنبؤ بجداوله الزمنية. عادةً ما نكون إما متقدمين بخمس سنوات أكثر من اللازم أو متأخرين بستة أشهر. لهذا السبب أكون حذرًا في استخلاص استنتاجات كبيرة. الأفكار الجيدة لا تزال تحتاج إلى مستخدمين. وتحتاج إلى مطورين. وتحتاج إلى سيولة. ولا شيء من ذلك يتحرك فقط لأن التقنية منطقية.
هذا على الأرجح أكبر سؤال لدي بشأن نيوتن بروتوكول. ليس لأن الفكرة غير مثيرة للاهتمام، فأنا أعتقد أنها مثيرة. السؤال هو ما إذا كان عدد كافٍ من الناس سيهتمون بها في الوقت نفسه. لدى عالم الكريبتو عادة مكافأة الزخم أكثر من الهندسة الدقيقة، وكان هذا دائمًا أمرًا محبطًا لمشاهدته.
ومع ذلك، لا أمانع المشاريع التي تحاول مقاربة مشكلة قديمة من زاوية مختلفة. حتى لو لم تصبح ضخمة، فإنها أحيانًا تؤثر في المشاريع التي تأتي بعدها. وقد حدث ذلك أكثر مما يتذكر الناس.
لذلك سأبقي نيوتن بروتوكول في مؤخرة ذهني. ليس لأنني مقتنع بأنه سيغير كل شيء، بل لأنه يبدو وكأنه يطرح سؤالًا أفضل من معظمها. وما إذا كان ذلك سيتحول إلى شيء ذي معنى، فالأمر مستحيل المعروفة الآن.
$VANRY
