#newt $NEWT لقد كنت أفكر في مدى اعتماد البنية التحتية اللامركزية على أن يصل الجميع إلى الاستنتاج نفسه بناءً على معلومات ليست متطابقة تمامًا. وهذه مشكلة أصعب مما يدركه معظم الناس.

ومن التفاصيل التي وجدتها مثيرة للاهتمام في بروتوكول Newton هو تصميمه الخاص بالإجماع على مرحلتين. بدلًا من طلب من المشغّلين التوقيع فورًا على أي بيانات يجلبونها، يقوم كل مشغّل أولًا بجمع مدخلات من العالم الحقيقي بشكل مستقل والإقرار بما لاحظه. بعدها يقوم الشبكة ببناء مجموعة بيانات معيارية—باستخدام إجماع قائم على الوسيط للقيم الرقمية—قبل أن يقوم الجميع بتقييم السياسة نفسها تجاه المدخلات نفسها.

يبدو ذلك دقيقًا، لكنه ما يجعل تجميع تواقيع BLS عمليًا. بدون رسائل متطابقة، لا يمكن لمئات التواقيع أن تتحول إلى برهان واحد مضغوط. يحافظ البروتوكول على جمع البيانات اللامركزي، مع ضمان تقييم السياسة بشكل حتمي.

أعتقد أن هذا مهم بما يتجاوز الامتثال. فـ RWAs ووكلاء الذكاء الاصطناعي والتمويل الآلي جميعها تعتمد على معلومات خارجية، ويمكن أن يؤدي الخلاف حول المدخلات إلى تعطيل التشفير الأنيق بطريقة هادئة.

هل يمكن أن تصبح فكرة الاتفاق على البيانات قبل الاتفاق على القرارات نمطًا قياسيًا للبنية التحتية المستقبلية على السلسلة؟
#Newt
$NEWT
@NewtonProtocol
#mina