كل بضعة أيام يظهر مشروع جديد للعملات الرقمية يعتمد على الذكاء الاصطناعي ويخبرنا أنه يبني المستقبل. روبوتات أذكى. تداول أفضل. عملاء مستقلون بالكامل. القصة نفسها في كل مرة.
إليك المشكلة.
لا يتحدث أحد بما يكفي عن ما يحدث عندما تفشل تلك الوكالات/العملاء المعتمدون على الذكاء الاصطناعي.
إذا كان بإمكان ذكاء اصطناعي تحريك أموالك، وإجراء صفقات، والتفاعل مع البروتوكولات، أو اتخاذ قرارات بينما أنت نائم، فمن الذي يراقبه؟ ما الذي يمنعه من فعل شيء لم تكن تريده؟ هذه هي النقطة المهمة، ومع ذلك تبدو دائمًا مخفية تحت التسويق.
لدى عالم العملات الرقمية بالفعل مشكلات كافية: اختراقات المحافظ. عقود ذكية سيئة. عمليات سحب البساط. أشخاص يوقّعون على معاملات لا يفهمونها. والآن نضيف الذكاء الاصطناعي إلى المعادلة ونطلب من الجميع الثقة به؟ هذا شعور غير منطقي.
الهدف لا ينبغي أن يكون جعل الذكاء الاصطناعي يفعل المزيد.
يجب أن يكون الهدف هو التأكد من أنه لا يفعل إلا ما تسمح به.
لهذا السبب شدّني بروتوكول نِيوتن.
ليس لأن هذا مشروع ذكاء اصطناعي آخر. بصراحة، المجال مليء بذلك؛ أغلبهم يضع "AI" في الاسم ويأمل أن يتوقف الناس عن طرح الأسئلة.
يبدو أن بروتوكول نِيوتن ينظر أولًا إلى الأمور المملة. الأشياء التي تهم فعلًا. إنه يحاول بناء رول أب آمن لاستراتيجيات تقودها فرق الذكاء الاصطناعي، وتداول آلي، وسوق يستطيع فيه المطورون بناء تطبيقات ذكاء اصطناعي دون الادعاء أن الثقة ليست مشكلة.
هذا يبدو أكثر فائدة بكثير من مجرد عرض دعائي آخر.
فكّر في كيفية عمل المحافظ اليوم. أنت تُقرّ كل معاملة مهمة بنفسك. تتحقق من المبلغ. توقّع. انتهى الأمر.
وكيل الذكاء الاصطناعي لا يعمل بهذه الطريقة.
قد يحتاج إلى الاستجابة لتغيرات السوق خلال ثوانٍ. قد يتخذ مئات القرارات في يوم واحد. وقد يتفاعل مع عدة بروتوكولات قبل أن تنظر إلى هاتفك حتى.
هذا قوي.
كما أنها مقلقة بعض الشيء.
إذا كانت تلك الأذونات مفتوحة جدًا، فأنت بذلك تمنح المفاتيح حرفيًا. وإذا كانت محدودة جدًا، فلن يستطيع الذكاء الاصطناعي أداء عمله. إيجاد التوازن في الوسط ربما يكون من أصعب المشاكل في هذا المجال.
ولا أحد يندهش من حل المشاكل المملة.
الجميع يريد توكنًا آخر يتضخم.
الجميع يريد "ثورة" أخرى في الذكاء الاصطناعي.
وفي الوقت نفسه، يحدث العمل الحقيقي في الأسفل.
البنية التحتية لا تبدو مثيرة حتى تتعطل.
الأمان لا يبدو مثيرًا حتى يخسر شخص ما ملايين.
أنظمة الصلاحيات لا تبدو مثيرة حتى يبدأ ذكاء اصطناعي بفعل شيء لم يتوقعه أحد.
عادةً هكذا تعمل العملات الرقمية: يتجاهل الناس الأساسيات حتى تظهر الشقوق.
فكرة السوق مثيرة للاهتمام أيضًا.
من الناحية النظرية، يمكن للمطورين بناء أدوات واستراتيجيات ذكاء اصطناعي يستخدمها الآخرون بدلًا من أن يبدأ الجميع من الصفر. هذا جيد.
لكن فقط إذا كان الناس يعرفون ما الذي يثبتونه.
لا أحد يريد تشغيل ذكاء اصطناعي غامض يطلب أذونات غير محدودة ويعد بعوائد مذهلة. رأينا هذا الفيلم من قبل.
إذا كان هناك سوق للذكاء الاصطناعي، فيجب أن يفهم الناس بالضبط ما الذي يمكن لكل وكيل فعله. بدون مفاجآت مخفية. بدون وعود غامضة. فقط قواعد واضحة.
هذا يبدو بديهيًا.
لا.
لقد قضى عالم العملات الرقمية سنوات يطلب من الناس الثقة في كود لم يقرأوه قط.
والآن نطلب منهم الثقة في ذكاء اصطناعي يتخذ قراراته بنفسه.
هذا طلب أكبر بكثير.
ربما لهذا السبب لم أعد أُنجرّ وراء ضجة الذكاء الاصطناعي.
النماذج الأذكى ليست كافية.
الأتمتة الأسرع ليست كافية.
إذا خسر المستخدمون السيطرة، فما الفائدة؟
أستمر في رؤية مشاريع تتنافس على من لديه أذكى ذكاء اصطناعي.
أفضل رؤية واحدة تُبنى لتكون آمنِة قدر الإمكان.
يبدو أن بروتوكول نِيوتن يفهم ذلك. على الأقل هذا هو الاتجاه الذي يبدو أنه يسير فيه.
هل سينجح؟
لا فكرة.
كثير من المشاريع الجيدة تفشل.
الكثير من الأشياء السيئة تحصل على الاهتمام.
هذا هو عالم العملات الرقمية.
لكنني أفضّل مشاهدة فريق يحاول حل مشكلات حقيقية بدلًا من فريق آخر يطلق وعودًا بتغيير العالم.
من المحتمل أن يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من البلوك تشين، سواء أحب الناس ذلك أم لا.
المسألة ليست ما إذا كان سيحدث.
السؤال هو: هل يبقى المستخدمون تحت السيطرة عندما يحدث ذلك؟
هذه هي النقطة التي تستحق الانتباه.
#newt #NEWT $NEWT @NewtonProtocol
