لم أعد ألاحق كل موجة—أولي اهتمامًا أكبر بما يتم بناؤه خلف الكواليس.

ولهذا السبب، لفتتني حقًا عملية التكامل مع Human Passport عبر <@NewtonProtocol genuinely>.

بالنسبة لي، الأمر لا يتعلق كثيرًا بالهوية الرقمية. بل يتعلق بجعل العملات المشفرة أكثر عدلًا بالنسبة للمستخدمين الحقيقيين. أي شخص شارك في حملة airdrop يعرف كم يمكن أن يكون الأمر محبطًا عند التنافس مع آلاف محافظ Sybil ومزارع البوتات.

ما يعجبني هو أن Newton لا يفرض نموذج هوية واحدًا على الجميع. يمكن للمطورين دمج Stamps وModel API Score للتحليل السلوكي وProof of Clean Hands مع خصوصية قائمة على المعرفة الصفرية، اعتمادًا على ما يحتاجه تطبيقهم بالفعل.

تعد طبقة السياسات القابلة للبرمجة سببًا آخر لمتابعتي لها. بدلًا من إعادة كتابة العقود الذكية كلما تغيرت المتطلبات، يمكن للمنشئين تعديل قواعد التحقق بسهولة أكبر. وهذا يبدو حلًا عمليًا، خاصة مع ازدياد نشاط وكلاء الذكاء الاصطناعي عبر DeFi.

لا أقول إنها مثالية. لا يوجد نظام أمني كامل أبدًا. لكن إذا جعل ذلك زراعة البوتات على نطاق واسع أصعب ومنح المطورين أدوات ثقة أكثر مرونة، فهذا وحده يمثل خطوة مهمة إلى الأمام.

الآن أصبحت أقل اهتمامًا بالضجيج وأكثر اهتمامًا بما إذا كانت المشاريع تتبنى هذه التقنية فعلًا. إذا فعلت ذلك، فقد ينتهي الأمر بأن تصبح Newton واحدة من تلك القطع من البنية التحتية التي تعمل بهدوء لتغذية الجيل التالي من العملات المشفرة.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT