#newt $NEWT
اعتدت أن أعتقد أن معظم التقدم في عالم العملات الرقمية يعني تقليل الاحتكاك. نقرة أقل، تنفيذ أسرع، انتظار أقل. لكن قراءة ورقة البروتوكول الخاصة بـ Newton جعلتني أشك في هذا الافتراض. تقليل الاحتكاك مفيد، ولكن فقط إذا كان النظام يعرف أصلًا ما الذي ينبغي أن يحدث.

ما يلفت الانتباه في Newton Mainnet Beta هو التحول من المعاملات اليدوية إلى التنفيذ المستند إلى النوايا. بدلًا من أن يدفع المستخدمون المعاملات مباشرةً على السلسلة، يقومون بتحديد النية. ثم تُقيَّم هذه النية مقابل السياسات قبل تنفيذ أي شيء. وهذا يغيّر دور المستخدم من مُشغّل إلى صانع قرار.
التصميم يفصل النية والتحقق والتنفيذ إلى خطوات مستقلة. يقوم الفاعلون خارج السلسلة بتقييم ما إذا كان الإجراء يطابق قواعد محددة مثل حدود المخاطر أو فحوصات الامتثال. ثم يتم التحقق من هذه النتائج على السلسلة قبل التسوية. هذا الهيكل يجعل التفويض أمرًا صريحًا بدلًا من أن يُفترض.

ما يزال الأمر يبدو في بداياته، لكن الاتجاه بات أوضح. مع انتقال الأنظمة نحو الأتمتة، خصوصًا مع وكلاء الذكاء الاصطناعي، لم يعد السؤال هو فقط مدى سرعة تنفيذ الإجراءات. بل هل ينبغي أصلًا السماح بتلك الإجراءات.

يبدو أن Newton يركز على طبقة التحكم هذه. ليس استبدال التنفيذ، بل تشكيله قبل أن يحدث.

@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
ما الذي يهم أكثر بينما يتجه DeFi نحو أنظمة تعتمد على النوايا؟