#newt $NEWT
الثقة لا تكفي عندما يتحكم الذكاء الاصطناعي في أموالك
كلما تعلمت أكثر عن الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة، أدركت أن أكبر خطر ليس دائمًا ذكاءً اصطناعيًا سيئًا.
أحيانًا يكون ذكاءً اصطناعيًا جيدًا لكنه يمتلك حرية مفرطة.
فكر في الأمر. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يدير محفظتك، وينقل الأموال، ويعيد موازنة الأصول، ويتفاعل مع بروتوكولات مختلفة أسرع من أي إنسان على الإطلاق. وهذا أمر مثير، لكنه قد يكون مخيفًا بعض الشيء.
ماذا يحدث إذا تم منحه أذونات واسعة جدًا؟
ليس من الضروري أن يرتكب خطأ. وليس من الضروري أن يتم اختراقه. إنه ببساطة يتبع القواعد التي تم منحه إياها، حتى لو لم تكن تلك القواعد مصممة بشكل صحيح من الأساس.
لهذا أعتقد أنه يجب أن نتوقف عن التركيز فقط على مدى ذكاء الذكاء الاصطناعي.
السؤال الأفضل هو ما إذا كان ينبغي السماح له أصلًا بتنفيذ إجراء معيّن.
هذا التحول في طريقة التفكير هو ما جعل بروتوكول Newton لافتًا بالنسبة إلي.
بدلًا من مجرد مساعدة الذكاء الاصطناعي على تنفيذ المعاملات، يركز على وضع حدود واضحة قبل حدوث أي شيء. يمكن للمطورين تحديد أي المحافظ يمكن للذكاء الاصطناعي الوصول إليها، وكم رأس المال الذي يمكنه إدارته، وما هي البروتوكولات التي يمكنه التفاعل معها، ومتى يلزم الحصول على موافقة إضافية.
بالنسبة إلي، هذا النهج منطقي جدًا.
لا يمكن لأي تقنية إزالة كل المخاطر، خصوصًا في عالم العملات المشفرة. لكن وجود قواعد واضحة وقابلة للتحقق أفضل بكثير من افتراض أن كل شيء سينجح لأننا نثق بالنظام.
ومع ازدياد دور الذكاء الاصطناعي في Web3، لا أعتقد أن الفائزين سيكونون فقط المشاريع التي تمتلك أذكى النماذج.
الفائزون الحقيقيون هم من يجعلون الذكاء الاصطناعي مسؤولًا ويُبقونه يعمل ضمن حدود محددة جيدًا.
في النهاية، الثقة مهمة، لكن الدليل يمنح الناس ثقة حقيقية.
كيف ترى ذلك؟ هل يجب أن يُدار مستقبل الذكاء الاصطناعي في العملات المشفرة بواسطة نماذج أكثر ذكاءً أم بواسطة ضوابط صلاحيات أقوى؟
#NewtonProtocol #NEWT @NewtonProtocol
الثقة لا تكفي عندما يتحكم الذكاء الاصطناعي في أموالك
كلما تعلمت أكثر عن الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة، أدركت أن أكبر خطر ليس دائمًا ذكاءً اصطناعيًا سيئًا.
أحيانًا يكون ذكاءً اصطناعيًا جيدًا لكنه يمتلك حرية مفرطة.
فكر في الأمر. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يدير محفظتك، وينقل الأموال، ويعيد موازنة الأصول، ويتفاعل مع بروتوكولات مختلفة أسرع من أي إنسان على الإطلاق. وهذا أمر مثير، لكنه قد يكون مخيفًا بعض الشيء.
ماذا يحدث إذا تم منحه أذونات واسعة جدًا؟
ليس من الضروري أن يرتكب خطأ. وليس من الضروري أن يتم اختراقه. إنه ببساطة يتبع القواعد التي تم منحه إياها، حتى لو لم تكن تلك القواعد مصممة بشكل صحيح من الأساس.
لهذا أعتقد أنه يجب أن نتوقف عن التركيز فقط على مدى ذكاء الذكاء الاصطناعي.
السؤال الأفضل هو ما إذا كان ينبغي السماح له أصلًا بتنفيذ إجراء معيّن.
هذا التحول في طريقة التفكير هو ما جعل بروتوكول Newton لافتًا بالنسبة إلي.
بدلًا من مجرد مساعدة الذكاء الاصطناعي على تنفيذ المعاملات، يركز على وضع حدود واضحة قبل حدوث أي شيء. يمكن للمطورين تحديد أي المحافظ يمكن للذكاء الاصطناعي الوصول إليها، وكم رأس المال الذي يمكنه إدارته، وما هي البروتوكولات التي يمكنه التفاعل معها، ومتى يلزم الحصول على موافقة إضافية.
بالنسبة إلي، هذا النهج منطقي جدًا.
لا يمكن لأي تقنية إزالة كل المخاطر، خصوصًا في عالم العملات المشفرة. لكن وجود قواعد واضحة وقابلة للتحقق أفضل بكثير من افتراض أن كل شيء سينجح لأننا نثق بالنظام.
ومع ازدياد دور الذكاء الاصطناعي في Web3، لا أعتقد أن الفائزين سيكونون فقط المشاريع التي تمتلك أذكى النماذج.
الفائزون الحقيقيون هم من يجعلون الذكاء الاصطناعي مسؤولًا ويُبقونه يعمل ضمن حدود محددة جيدًا.
في النهاية، الثقة مهمة، لكن الدليل يمنح الناس ثقة حقيقية.
كيف ترى ذلك؟ هل يجب أن يُدار مستقبل الذكاء الاصطناعي في العملات المشفرة بواسطة نماذج أكثر ذكاءً أم بواسطة ضوابط صلاحيات أقوى؟
#NewtonProtocol #NEWT @NewtonProtocol
