VVV الجدل أخيرًا خرج عليه أحد كبار المتخصصين وحدّد الاتجاه.

شريك إدارة Dragonfly، Haseeb Qureshi، قام بنفسه بتسجيل فيديو يوضح مشروع Venice:

1) Venice شركة مركزية، وليست شبكة لا مركزية؛ فلا تستخدموا منطق DAO لتفسيرها؛
2) توكن VVV لا يمثل أي ملكية شركة أو أسهم/حصص، ولن يقدّم المؤسسون الأسهم مجانًا لحاملي التوكن؛
3) الاستخدام الحقيقي لـ VVV هو الرهن/الاستيثاق لإصدار DIEM، وذلك للحصول على حق استخدام قدرات حوسبة الاستدلال بالذكاء الاصطناعي في Venice، مع الاستفادة كذلك من امتيازات منتج Venice Pro؛
4) ستستخدم الشركة إيرادات الأعمال لإعادة شراء توكنات VVV ثم حرقها، متبعةً مسار الانكماش/الانخفاض في العرض.

الترجمة المعنوية لما سبق هي: VVV في جوهره هو «سند/إيصال لاستخدام الحوسبة + نموذج انكماش عبر إعادة شراء وحرق»، وليس توكنًا يمثل أسهمًا. سلكت Venice طريق تمويل قائم على الأسهم تقليديًا، وقد حصلت هذا العام في شهر يوليو على جولة A بقيمة 65 مليون دولار قادها Dragonfly.

رأيي: هذا التوضيح في الواقع أنهى منطقة الغموض حول «الذكاء الاصطناعي + التوكن». المتداولون/المستثمرون الأفراد الذين يراهنون على أرباح شركة تابعة عبر VVV يمكنهم الاستيقاظ، لكن إذا كانت أعمال الاستدلال لدى Venice ستنطلق فعلاً، فإن منطق الدعم المزدوج (إعادة الشراء والحرق + ضرورة استخدام قدرات الحوسبة) ليس ضعيفًا. الأهم هو سرعة نمو إيرادات Venice الفعلية.

طريق إصدار التوكن لشركة ذكاء اصطناعي مركزية لا يزال السوق يحدد سعره. $VVV

#Venice #AI代币 #Dragonfly