#newt $NEWT #Newt
ما وراء TPS: لماذا قد تكون النية أكثر أهمية

لقد قضيت سنوات في متابعة مشاريع البلوك تشين مثل أي شخص آخر. كنت أتحقق من سرعتها، والرسوم، ومدى انتشارها، وكيف نمت، وحجم المجتمعات التي كوّنتها. كل مشروع جديد كان يبدو وكأنه يقاتل على نفس الأشياء. كنا ننتهي دائمًا بالجدال حول من هو الأسرع أو من يستطيع إبرام المزيد من الصفقات في الثانية.

لكن في الآونة الأخيرة، حدث شيء جعلني أفهم الأمر.

ماذا لو لم يكن الفوز الحقيقي هو جعل الأمور أسرع، بل التأكد من أن ما يحدث هو فعلاً كما يريد الناس؟

هذا ما جعلني أفكر في @NewtonProtocol .

عندما أستخدم الكريبتو، فأنا لا أرسل المال فقط. عادةً ما يكون لدي هدف. مثلًا: التبديل بين العملات فقط إذا لم ينخفض السعر كثيرًا. أو الإقراض دون أن أخسر كل شيء إذا سارت الأمور بشكل سيئ. أو نقل الأموال فقط بعد أن يوافق عدد قليل من الأصدقاء. غالبًا ما توجد قواعد إضافية تهم كثيرًا.

جعلني ذلك أتساءل عن ماكسويل/نيوتن: ماذا لو كانت هذه القواعد مضمّنة داخل النظام الأساسي بدلًا من إعادة بنائها في كل مكان؟

بالطبع، ليس الأمر مثاليًا. المطورون يحبون مساحة الحرية. إذا أصبحت القواعد صارمة جدًا أو معقدة، فقد يتجاهلونها. والمستخدمون العاديون يريدونها أن تبدو سهلة، لا كأنها واجب منزلي إضافي.

تجيء صيحات الكريبتو وتذهب بسرعة. أسبوع شيء ما يكون “حارًا”، والأسبوع التالي يُنسى. الأدوات الحقيقية تنمو ببطء لأنها تحتاج إلى أشخاص يستخدمونها فعليًا، لا مجرد ضجيج.

أعتقد أن هذا سيعمل فقط إذا حلّ مشاكل يومية حقيقية. الشراكات لا تعني شيئًا إن لم يخرج منها شيء مفيد. والرموز لا تدوم إلا إذا كان الناس يعودون باستمرار لأنها مفيدة.

أكثر شيء علق في ذهني هو زيادة الثقة. تحدث أشياء كثيرة سيئة لأننا لا نعرف حقًا ما الذي نتفق عليه.

ربما لا تكون المستقبلية عن السباق لتكون أسرع. بل عن شبكات تفهم بالفعل ما تحاول فعله.

لا أعرف إن كان نيوتن سيكون “الأكبر”، لكن طرحه لسؤال جيد. أحيانًا أفضل تقدم يعالج مشاكل لم نكن نلاحظها أصلًا.
#NewtonProtocol #newton
$GAIA $NES
السرعة أم النية؟