لقد سئمت من سماع أن الذكاء الاصطناعي سيغيّر كل شيء.
ربما سيفعل. ربما لن يفعل.
في الوقت الحالي، كل ذلك مجرد ضوضاء.
كل أسبوع يظهر مشروع آخر يقول إن الذكاء الاصطناعي سيتداول بشكل أفضل منك، ويدير محفظتك، ويجد أفضل عائد، وبشكل أساسي يقوم بعملك بدلًا منك. يبدو رائعًا. إلى أن تتذكر شيئًا واحدًا.
من الذي أعطى ذلك الذكاء الاصطناعي مفاتيح الدخول؟
هذه هي النقطة التي يتجاهلها الناس باستمرار.
إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي تحريك أموالك، أو توقيع المعاملات، أو تبديل الرموز، أو مطاردة العائد عبر بروتوكولات مختلفة، فهذا يعني أنه يحتاج إلى إذن للوصول إلى محفظتك. وما إن تمنحه هذا الإذن، ستواجه مشكلة. خطأ واحد. تحديث واحد سيئ. خطأ واحد. هذا كل ما يلزم.
لقد أظهرت لنا كريبتو بالفعل ما يحدث عندما يأتي الأمان في المرتبة الثانية. رأينا عمليات اختراق للجسور. تنقطع العقود الذكية. تُفرغ موافقات المحافظ أموال الناس. اختفت مليارات لأن شخصًا ظن أن كل شيء "كافي".
والآن يُفترض بنا أن نثق بالذكاء الاصطناعي مع سيطرة أكبر حتى؟
هذا يبدو كأنه عكس ما ينبغي.
المشكلة ليست أن الذكاء الاصطناعي موجود. المشكلة هي منحه القوة دون وضع حدود له. يواصل الناس الحديث عن وكلاء أكثر ذكاءً. بالكاد يتحدث أي أحد عن إبقائهم تحت السيطرة.
لهذا السبب جذبني @NewtonProtocol .
ليس لأن ذلك يعد باستبدال المتداولين.
ليس لأنك تلقي "الذكاء الاصطناعي" في كل جملة.
لأنه يبدو أنه يركز على الجزء الممل الذي يهم بالفعل.
الأمان.
بروتوكول نيوتن يبني رولوب آمنًا لاستراتيجيات يقودها الذكاء الاصطناعي، وتداول آلي، وسوقًا يمكن للمطورين من خلاله بناء أدوات ذكاء اصطناعي. هذا لا يبدو مثيرًا إذا كنت تبحث عن ضجة. بصراحة، هذا على الأرجح مؤشر جيد.
الأشياء اللامعة سهلة.
الجزء الصعب هو التأكد من أن بإمكان الذكاء الاصطناعي القيام بأشياء مفيدة دون وصول غير محدود إلى كل شيء.
وهنا تنهار معظم المشاريع.
الناس يحبون الأتمتة حتى تنفجر أموالهم في محفظتهم.
إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتفاعل مع البلوك تشين، فلا بد من قواعد. واضحة. ماذا يمكنه أن يفعل؟ ماذا لا يمكنه فعله؟ من يتحقق من أفعاله؟ كيف تُدار الصلاحيات؟ هل يمكن للمستخدمين البقاء على السيطرة، أم أنهم يكتفون بالأمل ألا يحدث شيء سيئ؟
هذه الأسئلة تهم أكثر من فيديو عرض توضيحي آخر.
بحسب ما يحاول بروتوكول نيوتن بناؤه، فالهدف ليس السماح للذكاء الاصطناعي أن يصول ويجول. الهدف أن يعمل الذكاء الاصطناعي ضمن حدود. صلاحيات محدودة. تنفيذ آمن. أفعال قابلة للتحقق. هذا أكثر إثارة للاهتمام من أي وعد آخر عن "مستقبل التمويل".
لأن هذه هي الحقيقة.
معظم الناس لا يريدون السحر.
إنهم يريدون أشياء تعمل.
لا أحد يستيقظ وهو يأمل في ثورة مالية ذاتية بالكامل. إنهم فقط يريدون تبديل الرموز، وكسب العائد، وأتمتة بعض المهام المملة، وعدم خسارة مدخراتهم لأن ذكاءً اصطناعيًا اتخذ قرارًا سيئًا.
هذا مستوى أقل بكثير من الذي تحب كريبتو الاعتراف به.
فكرة السوق مثيرة للاهتمام أيضًا.
يمكن للمطورين بناء وكلاء ذكاء اصطناعي. يمكن لغيرهم استخدامها. نظريًا، قد يوفر ذلك وقتًا كبيرًا للناس. ليس الجميع يعرف كيف يبرمج. ليس الجميع يريد بناء نماذج تعلم آلي. معظم المستخدمين يريدون فقط أدوات تحل مشكلات حقيقية.
لكن هذا لا ينجح إلا إذا استطاع الناس الوثوق بتلك الأدوات.
إذا كان كل وكيل ذكاء اصطناعي صندوقًا أسود، فلا ينبغي لأحد أن يلمسه.
ببساطة، هذا كل شيء.
الثقة ليست شيئًا يمكنك الإعلان عنه على X.
أنت تكسبه.
تحديث واحد في كل مرة.
إصدار آمن واحد في كل مرة.
سنة واحدة بدون كوارث في كل مرة.
هكذا تُبنى الثقة الحقيقية.
لمجال التشفير عادة سيئة تتمثل في مطاردة ما هو رائج. أولًا كانت عروض ICOs. ثم NFTs. ثم مشاريع الميتافيرس. ثم عملات الميم. والآن يتم لصق "الذكاء الاصطناعي" على الصفحة الأولى لكل شيء سواء احتاجه أم لا.
سيختفي معظم ذلك.
ينتهي به الأمر دائمًا.
المشاريع التي تنجو عادةً ليست الأكثر ضجيجًا. بل هي التي تصلح بهدوء المشكلات التي تجاهلها الآخرون.
ربما ينتهي بروتوكول نيوتن ليكون واحدًا من تلك المشاريع.
ربما لا.
لا أحد يعرف بعد.
هذا هو الجواب الصادق.
تبدو الفكرة منطقية، مع ذلك. لن يختفي الذكاء الاصطناعي. ولن يختفي البلوك تشين أيضًا. في النهاية سيتعاونان. السؤال الحقيقي الوحيد هو ما إذا حدث ذلك بشكل آمن أم أننا سنكرر نفس الأخطاء التي ارتكبناها بالفعل.
أفضل أن يرى الناس أنفسهم يقضون ستة أشهر في بناء أمان أفضل بدل ستة أيام لصنع مقطع دعائي لامع آخر.
الضجة تجلب النقرات.
البنية التحتية تمنع الناس من أن يتعرضوا للتدمير.
هذه ليست الشيء نفسه.
أنا لا أقول إن بروتوكول نيوتن لديه كل شيء محسوم. ليس لديه. لا يملك أي مشروع كل شيء. بناء أنظمة آمنة أمر صعب. ستكون هناك أخطاء. ستكون هناك تحديات. ستكون هناك منافسة. وهذا طبيعي.
ما يهم هو مكان تركيز الاهتمام.
إذا كان الهدف مجرد جذب الانتباه، فأنا خارج الموضوع.
إذا كان الهدف هو جعل الذكاء الاصطناعي مفيدًا دون أن تطلب من المستخدمين الثقة به عميانيًا، فهذه على الأقل تستحق المتابعة.
لا يحتاج التشفير إلى مشروع آخر يعد بتغيير العالم.
يحتاج إلى مزيد من المشاريع التي تحاول منع الناس من خسارة المال.
هذه قصة أقل إثارة بكثير.
كما أنها الأهم بالفعل.
