استمرت فكرة واحدة في إزعاجي بعد قراءة @NewtonProtocol
تخيّل وكيلين اثنين من الذكاء الاصطناعي يقدّمان المعاملة نفسها تمامًا.
على السلسلة، قد يبدوان متطابقين.
لكن ماذا لو اتّبع أحدهما القواعد المحددة مسبقًا من المستخدم بينما يتجاهلها الآخر؟
هل يجب أن تعامل البلوكشين المعاملتين بالمثل؟
هنا تصبح مقاربة نيوتن مثيرة للاهتمام. فهي ليست معنية فقط بما إذا كانت المعاملة صالحة تقنيًا.
بل تُدخل تفويضًا قائمًا على السياسات بحيث يمكن أن يعتمد التنفيذ على شروط محددة مسبقًا قبل وصول الأفعال إلى السلسلة.
مع نمو التمويل المستقل، أعتقد أن أكبر التحديات لن تكون في جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.
بل في جعله قابلًا للتنبؤ.
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $HMSTR $MPLX
إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي تدير الأصول على السلسلة، فماذا ينبغي التحقق منه أولًا؟
تخيّل وكيلين اثنين من الذكاء الاصطناعي يقدّمان المعاملة نفسها تمامًا.
على السلسلة، قد يبدوان متطابقين.
لكن ماذا لو اتّبع أحدهما القواعد المحددة مسبقًا من المستخدم بينما يتجاهلها الآخر؟
هل يجب أن تعامل البلوكشين المعاملتين بالمثل؟
هنا تصبح مقاربة نيوتن مثيرة للاهتمام. فهي ليست معنية فقط بما إذا كانت المعاملة صالحة تقنيًا.
بل تُدخل تفويضًا قائمًا على السياسات بحيث يمكن أن يعتمد التنفيذ على شروط محددة مسبقًا قبل وصول الأفعال إلى السلسلة.
مع نمو التمويل المستقل، أعتقد أن أكبر التحديات لن تكون في جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.
بل في جعله قابلًا للتنبؤ.
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $HMSTR $MPLX
إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي تدير الأصول على السلسلة، فماذا ينبغي التحقق منه أولًا؟
User-defined rules
50%
Transaction validity
0%
Market conditions
0%
All of the above
50%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت