قبل بضعة أيام، وجدت نفسي أستنتج أن ذكاءً اصطناعيًا أفضل يعني بالضرورة تنفيذًا أسرع. ثم سألت نفسي سؤالًا لم أكن قد فكرت فيه من قبل:

ماذا يحدث عندما يتخذ وكيلٌ بالذكاء الاصطناعي قرارًا خاطئًا بثقة كاملة؟

أرسلني هذا السؤال إلى متاهة، وغير تمامًا ما كنت أعتبره مثيرًا للاهتمام في بروتوكول نيوتن.

معظم مشاريع البنية التحتية تتنافس عبر الوعد بمزيد من السرعة، أو المزيد من الأتمتة، أو المزيد من النطاق. يبدو أن نيوتن يطرح سؤالًا أكثر هدوءًا: هل يجب أن تصل كل عملية قرار إلى التنفيذ أصلًا؟

في الواقع، أعتقد أن هذه مشكلة أصعب بكثير لحلّها.

إذا كان بإمكان المطورين تحديد السياسات التي يجب أن تلتزم بها الإجراءات الذاتية قبل أن تنتقل إلى السلسلة (on-chain)، فستصبح كل عملية محجوبة ذات قيمة أيضًا. ليس الأمر فقط متعلقًا بمنع المخاطر. بل يتعلق بحماية السيولة، وتقليل عمليات التنفيذ غير الضرورية، وجعل الأنظمة الذاتية أكثر قابلية للمساءلة.

كلما فكرت أكثر، أدركت شيئًا.

ربما لن يُحدَّد مستقبل الذكاء الاصطناعي على البلوك تشين بالشبكة التي تنفذ أكبر عدد من المعاملات. ربما سيكون لمن يمتلك شبكة ذكية بما يكفي لإثبات أي المعاملات لم تكن تستحق التنفيذ من الأساس.

هذه هي المحادثة التي جعلتني بروتوكول نيوتن أولي لها اهتمامًا.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt