شيء واحد لفت انتباهي أثناء اختبار تدفقات تفويض نِيوتن لم يكن طبقة الذكاء الاصطناعي التي يتحدث عنها الجميع. بل كانت العملات المستقرة.
هناك افتراض متزايد بأن حجم العملات المستقرة يتحول تلقائيًا إلى نشاط اقتصادي قابل للاستخدام. لست متأكدًا أن الأمر بهذه البساطة. الرقم الذي يبدو أن نِيوتن يركز عليه هو سوق العملات المستقرة المتوقع بقيمة $4 تريليون خلال السنوات القليلة القادمة. ليس بسبب العرض نفسه، بل بسبب ما يحدث عندما تبدأ ملايين التحويلات في طلب الأذونات والشروط والتحقق قبل أن تتحرك.
ظللت أفكر في سيناريو أساسي. لا يتم رفض الدفع لأن الأموال مفقودة. بل يتم تأجيله لأن وكيلًا لا يستطيع إثبات التفويض. مشكلة مختلفة تمامًا.
الجزء المثير للاهتمام هو الحجم. تسوية العملات المستقرة بالفعل تعالج مئات المليارات من الدولارات شهريًا عبر الشبكات الرئيسية. بعض التقارير تضع قيمة التحويلات السنوية أعلى بكثير من 20 تريليون دولار. ومع ذلك، ما تزال معظم المناقشات تركز على السرعة وتقليل التكلفة.
يبدو أن نِيوتن ينظر إلى عنق زجاجة مختلف.
إذا كانت حتى 1% من اقتصاد عملات مستقرة بقيمة $4 تريليون تتطلب فحوصات تفويض قابلة للبرمجة، أو قواعد امتثال متكررة، أو صلاحيات إنفاق مفوضة، أو موافقات يقودها النظام—فقد يعني ذلك عشرات المليارات من الدولارات تتحرك عبر طبقات التفويض بدل أن تكون مجرد مرور عبر مسارات تحويل بسيطة.
لاحظت ذلك أثناء تتبّع منطق المعاملات عبر بعض أمثلة نِيوتن. بدا التحويل نفسه وكأنه ثانوي تقريبًا. كان النشاط الحقيقي حول من المُصرح له ببدءه، وتحت أي شروط، وكم المدة التي تبقى خلالها تلك الصلاحيات سارية.
ربما يصبح هذا هو البنية التحتية.
ربما يصبح هذا احتكاكًا.
في الوقت الحالي، يبدو الأمر وكأن السوق يسعّر حركة المال بينما نِيوتن يراقب بهدوء حركة السلطة، واعتقد أن منحنييْن لا ينموان بالسرعة نفسها...
@NewtonProtocol $NEWT #Newt .
هناك افتراض متزايد بأن حجم العملات المستقرة يتحول تلقائيًا إلى نشاط اقتصادي قابل للاستخدام. لست متأكدًا أن الأمر بهذه البساطة. الرقم الذي يبدو أن نِيوتن يركز عليه هو سوق العملات المستقرة المتوقع بقيمة $4 تريليون خلال السنوات القليلة القادمة. ليس بسبب العرض نفسه، بل بسبب ما يحدث عندما تبدأ ملايين التحويلات في طلب الأذونات والشروط والتحقق قبل أن تتحرك.
ظللت أفكر في سيناريو أساسي. لا يتم رفض الدفع لأن الأموال مفقودة. بل يتم تأجيله لأن وكيلًا لا يستطيع إثبات التفويض. مشكلة مختلفة تمامًا.
الجزء المثير للاهتمام هو الحجم. تسوية العملات المستقرة بالفعل تعالج مئات المليارات من الدولارات شهريًا عبر الشبكات الرئيسية. بعض التقارير تضع قيمة التحويلات السنوية أعلى بكثير من 20 تريليون دولار. ومع ذلك، ما تزال معظم المناقشات تركز على السرعة وتقليل التكلفة.
يبدو أن نِيوتن ينظر إلى عنق زجاجة مختلف.
إذا كانت حتى 1% من اقتصاد عملات مستقرة بقيمة $4 تريليون تتطلب فحوصات تفويض قابلة للبرمجة، أو قواعد امتثال متكررة، أو صلاحيات إنفاق مفوضة، أو موافقات يقودها النظام—فقد يعني ذلك عشرات المليارات من الدولارات تتحرك عبر طبقات التفويض بدل أن تكون مجرد مرور عبر مسارات تحويل بسيطة.
لاحظت ذلك أثناء تتبّع منطق المعاملات عبر بعض أمثلة نِيوتن. بدا التحويل نفسه وكأنه ثانوي تقريبًا. كان النشاط الحقيقي حول من المُصرح له ببدءه، وتحت أي شروط، وكم المدة التي تبقى خلالها تلك الصلاحيات سارية.
ربما يصبح هذا هو البنية التحتية.
ربما يصبح هذا احتكاكًا.
في الوقت الحالي، يبدو الأمر وكأن السوق يسعّر حركة المال بينما نِيوتن يراقب بهدوء حركة السلطة، واعتقد أن منحنييْن لا ينموان بالسرعة نفسها...
@NewtonProtocol $NEWT #Newt .