بعد أن مررت بعدة منصات، وتحمّلت عدة دورات، أصبحت أكثر اهتمامًا بما إذا كان هذا التعبير يجعل الناس يتوقفون، ويكونون مستعدين للدردشة معي لبضع جمل، بل وحتى البدء بالتعرّف تدريجيًا من خلال محتوى واحد، لنتعارف ببطء.

عدد المتابعين بالطبع مهم، لكنّه ليس وزنًا للرأي.

مهما كان عدد المتابعين قليلًا، وحتى لو لم يكن الحساب موثّقًا، طالما أن أحكامه مستقلة بما يكفي لتجعلني أُعيد التفكير في مسألة ما، ما زلت أرغب في متابعته. ومع تغيير آلية التوصية للتأثير على التعبير، قد تتحسن البيانات في النهاية، لكن ما أكتبه يبتعد أكثر فأكثر عني.

لقد قمت بنشر نفس المحتوى في ساحة Binance وOKX كوكب وساحة Gate.

تمتلك Binance قاعدة مستخدمين ومشاهد تداول أكثر نضجًا؛ وستقدم OKX توصية أولية للمحتوى، ثم عند نجاح التفاعل يتم توسيع الانتشار تدريجيًا على مراحل؛ كما تستخدم Gate التحديدات والمكافآت لبناء نظام بيئي للمحتوى. جميعها تعمل بجد لحل نفس المشكلة: كيف يتم دفع المحتوى إلى المزيد من مستخدمي التداول.

ClawChat لا يمكنه حاليًا منافسة حجم حركة المرور هذا.

لكن الشيء الذي يثير اهتمامي ليس مجرد إنشاء ساحة بورصة جديدة؛ بل محاولة وضع المحفظة والدردشة وMeow والمجموعات والتبرعات وسجل السلوك داخل هوية واحدة.

عندما بدأت التجربة، لم أتمكن من رؤية عدد المشاهدات في Meow. مؤخرًا عندما أعدت فتحه، كانت بيانات المشاهدة قد ظهرت، وتم تقسيم المحتوى إلى أحدث وتوصيات ومتابعة. أما التوصيات فستعتمد على المشاهدة والإعجابات والتعليقات والتبرعات.

هذه ليست ميزة مبهرة للغاية، لكنها جعلتني أشعر أن المنتج ما زال يتغير باستمرار. كثير من التفاصيل التي ذكرها العديد من المستخدمين لم تظل مجمدة داخل دردشة جماعية؛ بعد بضعة أيام، تعود لتكتشف أنها تظهر بالفعل على الصفحة.

لقد قمت أيضًا بإنجاز جميع مهام اليوم الخمس في النسخة الجديدة.

الدردشة، إرسال Meow، فتح المحتوى المدفوع، الحصول على ثلاث مرات تفاعل، ثم تصفح ثلاثة مستخدمين جدد لم تكن قد تفاعلت معهم سابقًا—عادةً خلال دقائق يمكن إنجاز ذلك. يقوم رادار القطط بالتعرّف تلقائيًا؛ بعد إكمال بقية المهام، فقط اضغط على خانة التحقق. تصل EXP بسرعة، وعند حدوث تقطيع في الشبكة قد تحتاج للضغط مرة إضافية أحيانًا.

بناءً على المكافآت الأساسية الحالية، يمكنني تجميع حوالي 7000 EXP في الأسبوع. بينما تأتي الزيادة من التوقيع المتواصل والمكافآت العشوائية محسوبة بشكل منفصل. عندما راجعت، كان ترتيب الأسبوع حوالي 7400، وترتيب الشهر يتجاوز 26000، وإجمالي الترتيب قريبًا من 37000.

هذه الأرقام بالفعل يمكنها أن تجعل المستخدمين الأوائل يعودون يوميًا.

لكن ما إذا كان المنتج يمكن أن يصبح أداة اجتماعية في النهاية، يعتمد على ما إذا كانت لدى المستخدمين أسباب للبقاء بداخله بعد إتمام المهام.

الدردشة هي الجزء الذي أعتني به أكثر.

في Telegram، يمكن للمحتالين تغيير اسم المستخدم، وحذف السجل، ثم الظهور بحساب آخر من جديد. لا يستطيع ClawChat القضاء على الاحتيال، ويمكن أيضًا إنشاء محفظة جديدة، لكن يتم وضع معرف الحساب وعنوان المحفظة وسجل السلوك معًا؛ على الأقل يجعل ذلك التحقق من الهوية أسهل، كما يرفع تكلفة تغيير الهوية بشكل متكرر.

الآن أصبح بإمكانك إنشاء مجموعات عامة وخاصة ومجموعات مدفوعة، ومع إضافة الدردشة الخاصة وMeow، بدأ يبدو قليلًا كـ “Telegram على السلسلة + صفحة أصدقاء”.

لكن عند ربط المحفظة، أحيانًا يُطلب مني إعادة التوقيع بشكل متكرر. التوقيع المتكرر لا يؤثر فقط على التجربة، بل يجعل المستخدم أيضًا يشعر بإرهاق من التأكيد؛ وفي النهاية يصبح من الصعب التفريق بين أي مرة هي تفويض طبيعي، وأي مرة قد تأتي من صفحة تصيد.

آمل أن تتمكن مرة واحدة من تفويض فعّال تغطي مدة معقولة من الجلسة، وفي الوقت نفسه توضيح الاستخدام والغرض والصلاحيات ومدة الصلاحية ومكان إلغاء التفويض بشكل واضح. الأمان لا يأتي من النوافذ المنبثقة المتكررة، بل من أن يعرف المستخدم بوضوح ما الذي وقّع عليه.

عندما لا تكون هناك رسائل سابقة في صفحة الدردشة، أحيانًا تستمر في الدوران بلا توقف، وكأنها متوقفة. حاليًا أختبر أساسًا على الكمبيوتر؛ وفي المستقبل، يجب أن نواصل التجربة للتأكد مما إذا كانت سجلات الدردشة وعلاقات المتابعة وبيانات الحساب يمكن أن تتم مزامنتها بشكل ثابت بين الهاتف والكمبيوتر.

هذه النوعية من المشاكل ليست شديدة، لكنها تحدد مباشرة ما إذا كان ClawChat سيصبح صفحة مهام تُفتح أحيانًا فقط، أم أنه يمكن أن يعوض جزءًا من أدوات الدردشة اليومية.

يمكن أيضًا مواصلة تحسين وظائف المجموعات باتجاه Telegram وDiscord.

تقسيم القنوات وموضوعات النقاش، وأدوار المشرفين، وصلاحيات الأعضاء، والإعلانات المثبتة، وواجهات الروبوتات، والبحث عن الملفات—هذه وظائف مهمة جدًا لمجتمعات التشفير العالمية عبر المناطق. لا يمكن للمستخدمين أن يظلوا دائمًا محشورين في مجموعة كبيرة واحدة للدردشة.

وأنا أيضًا أتطلع إلى红包 جماعية، وتفاعل بالرموز التعبيرية، ولعبة المتابعة في المجموعة (接龙).

إذا أمكن لاحقًا استخدام sats لإرسال红包 ثابتة أو红包 عشوائية أو مكافآت للفعاليات، فلن يصبح تبادل القيمة مجرد تحويل بعد الآن، بل سيصبح فعلًا اجتماعيًا أيضًا. وبالطبع، يجب أن يتم ذلك مع وضع حدود للمبالغ، ومكافحة الاحتيال، والتنبيه للمخاطر.

تجربة الروابط الخارجية تستحق أيضًا التحسين.

في Telegram، تتلقى رابطًا من نوع X، وعند الضغط عليه يمكنك مباشرة الدخول إلى الصفحة المقابلة. إذا استطاع ClawChat أن ينجز المعاينة للروابط، والوصول المباشر للتطبيق، والتنبيه إلى النطاقات المشبوهة، فلن يحتاج المستخدم إلى نسخ الرابط ولصقه وفتح المتصفح بشكل متكرر.

يبدو أنها فقط أزلت بعض الخطوات، لكن عند الاستخدام لفترة طويلة فهي تؤثر بشكل كبير على سهولة الاستخدام.

حاليًا، الفرق الأكثر وضوحًا الذي شعرت به هو التبرعات.

في Binance وOKX وGate، غالبًا ما تتطلب مكافآت منشئي المحتوى انتظار تصفية الفعالية أو تسوية المنصة أو التحويل عبر التداول. في ClawChat، بعد الاعتراف بمحتوى ما، يمكن للتبرعات أن تدخل المحفظة خلال ثوانٍ.

المبلغ ليس هو النقطة الأهم.

المهم هو أن المسافة بين التعبير والرد أصبحت أقصر. إذا كان شخص ما يقدّر رأيك، يمكنه الرد مباشرة من محفظته على محفظة أخرى. هذا النوع من رد الفعل أكثر تحديدًا من مجرد إعجاب إضافي، كما يجعلني أكثر استعدادًا للكتابة بجدية والاستمرار.

توزيع المحتوى الآن يشمل أحدث وتوصيات ومتابعة، وخلال مرحلة البيتا يكون ذلك كافيًا بشكل أساسي. بعد زيادة عدد المستخدمين، آمل في الاستمرار بإضافة وسوم الاهتمام، والبحث في المفضلة/الحفظ، والقوائم المخصصة، والمتابعة الخاصة.

وإلا، كلما زاد المحتوى، سيظل المستخدمون يُغرقون مجددًا بواسطة الخوارزمية، وفي النهاية ستصبح المقارنة حول من يفهم آلية التوصية أكثر، وليس حول من لديه فعلًا شيء يريد قوله.

لذلك لن أقول إن ClawChat قد تجاوز ساحة Binance أو كوكب OKX أو ساحة Gate.

هم يجيدون دفع قطعة محتوى إلى المزيد من الناس. ما يفعله ClawChat الآن هو محاولة أن يستمر التعبير في النمو إلى علاقة، ثم أن تتراكم العلاقة تدريجيًا لتصبح ثقة، ثم تحصل الثقة على رد مباشر بقيمة ملموسة.

تؤكد الجهة الرسمية دائمًا على أنه BTC-native، وعلى السلسلة بالكامل، وتشفير طرف-لطرف، وجاهز لـ Agent-ready.

هذه الاتجاهات بالطبع مهمة، لكن بالنسبة للمستخدم العادي، تظل الخطوة الأولى هي أن نُنجز تجربة الشخص بشكل جيد. هل يمكن استعادة الهوية؟ هل يمكن مزامنة الدردشة؟ هل يمكن نقل العلاقات؟ هل يمكن وصول التبرعات بشكل آمن؟ إذا لم تُحل هذه الأسئلة، فحتى سردية Agent الكبيرة قد لا تجد طريقها للواقع فعليًا.

أن يصل البيتكوين إلى ما هو عليه اليوم في وقت مبكر ليس فقط بسبب السعر.

في ذلك الوقت، كان الناس عبر المنتديات والبريد الإلكتروني، ومن خلال نقاشات متكررة، يستمرون في الجدال والتحقق، كما يرسخ ذلك الثقة. ليس كل شخص يصمد حتى النهاية، لكن تلك العلاقات والمعارف التي بقيت بالفعل، استطاعت أن تعبر عبر وقت طويل.

أشعر دائمًا أن التدفق الذي توفره المنصة يشبه تخصيصًا مؤقتًا.

بعد تغيير القواعد، قد يختفي عدد المشاهدات في أي وقت. ما يستحق التراكم طويلًا حقًا هو ماذا قلت، ومن ساعدته، ولماذا قرر الآخرون أن يثقوا بك.

لا ينبغي أن تُعاد هذه الأشياء إلى الصفر بالكامل فقط لأنك انتقلت إلى منصة مختلفة.

حتى لو لم يكن لدي EXP، فأنا ما زلت أرغب في الاستمرار في استخدام ClawChat。

الشرط هو أن يكون هناك فعلًا أشخاص يستحقون التفاعل هنا، وأن يكون المحتوى غير خاضع لإرضاء الخوارزميات، وأن تكون هناك دردشة آمنة وسلسة، وأن يحصل التعبير على رد مباشر. يمكن لـ EXP أن تجذب الناس للداخل، لكن العلاقة والمحتوى هما اللذان يحددان ما إذا كان الشخص سيبقى أم لا.

في عمر خمس سنوات من الآن، ربما لا يتشكل التواصل الاجتماعي على السلسلة أولًا كـ تطبيق خارق مليء بالوظائف.

قد يكون أقرب إلى حساب حياة يمكنك حمله معك. الهوية والأصدقاء والمحتوى والائتمان وسجل المدفوعات تتبعك، وتستمر عبر الأجهزة والتطبيقات المختلفة، دون أن تضطر في كل مرة إلى إثبات من أنت مرة أخرى على منصة جديدة.

ClawChat ما زال مبكرًا جدًا.

عدد الأشخاص قليل، والتصنيف غير كافٍ، والتواصل العميق خارج المهام لم يتشكل بالكامل بعد. لكنه على الأقل بدأ بوضع المحتوى والدردشة والدفع والهوية على خط واحد.

الزمن سيترك الإجابة.

إذا لم يكن لديك EXP، فبسبب ماذا قد تظل في منصة تواصل اجتماعي على السلسلة؟

@clawchatglobal @OPCATLayerCN @op_catlayer

#ClawChat #OPCAT #BitcoinSocial #ساحة_بينانس #OKX_كوكب #Gate_ساحة #Telegram #Discord