خلال هذه الأيام، وأنا أراقب السيولة وأراقب الأوامر المعلّقة، لاحظت أنه في بعض الفترات، يكون عمق BTC/USD1 أقوى—بحسب ما يبدو—من BTC/USDC. وبالذات عند بعض مستويات الأسعار المحورية، غالبًا ما يمكن رؤية عدة أوامر كبيرة معلّقة، كما أن الاستجابة على جانبي الشراء والبيع تكون أكثر سماكة.
أما من ناحية BTC/USDC، فالكثير من المستويات ما زال يغلب عليها أوامر صغيرة الحجم، وبالتالي تكون استمرارية دفتر الأوامر أضعف قليلًا. والفرق هنا ليس فقط في شكل الصفحة. عند تنفيذ الطلب فعليًا، يمكنك الإحساس بذلك. هل العمق كافٍ أم لا، وهل الانزلاق (slippage) كبير أم لا، وهل تتم الصفقات بسلاسة أم لا—هذه الأمور مهمة جدًا لمستخدمي العقود.
أما من حيث تنافسية USD1 حاليًا، فهناك عاملان يجعلانها أكثر جاذبية: الأول هو أن الفارق السعري (السبريد) منخفض جدًا، والثاني هو عمولة Maker بقيمة 0.
عندما تجتمع هاتان الميزتان معًا، تتضح ميزة التكلفة بشكل كبير للأشخاص الذين يحبون تعليق الأوامر، أو تشغيل الاستراتيجيات، أو تنفيذ الشبكات (grid)، أو التداول قصير الأجل. كثيرًا ما لا يكون التداول مجرد منافسة على اتجاه السعر؛ فتكلفة التنفيذ أيضًا مهمة للغاية. عمولة أقل والانزلاق أقل، ومع مرور الوقت، ينعكس ذلك بشكل ملموس على تجربة التداول وعلى نتائج الاستراتيجية.
وعند النظر إلى USD1 الآن، لم يعد يُنظر إليها فقط باعتبارها عملة مستقرة في سيناريو إدارة أموال. بل إنها تتجه أكثر نحو جانب التداول، وخلال بعض الفترات أصبحت أداة BTC/USD1 قادرة على منافسة عروض التسوية الرئيسية عند مقارنتها.
لا يكفي أن نعرف إن كانت العملة المستقرة قادرة على “الانطلاق” بناءً على حجم الإصدار فقط؛ بل أيضًا على ما إذا كان المتداولون يرغبون في استخدامها للتسعير والتسوية وتعليق الأوامر وتشغيل الاستراتيجيات.
وبناءً على الملاحظة الحالية، فإن تنافسية USD1 في جانب التداول تظهر بالفعل تدريجيًا: رسوم أقل، سبريد أصغر، والعمق يتعزز بشكل متزايد—وهذه مزايا تجربة حقيقية وليست مجرد وعود.
بالطبع، عمق دفتر الأوامر يتغير ديناميكيًا، وتجربة فترات مختلفة قد تكون مختلفة، فلا يمكن اتخاذ استنتاج من نقطة واحدة فقط. لكن يمكن إدراج زوج BTC/USD1 ضمن قائمة المراقبة.
في بعض الأحيان، لا تكون الميزة الحقيقية بالضرورة هي حكمًا أكثر جرأة على اتجاه السعر؛ بل هي احتكاك تداول أقل وتجربة تنفيذ أكثر ثباتًا.
تجربة عقد BTC/USD1:
https://binance.com/en/futures/BTCUSD1
أما من ناحية BTC/USDC، فالكثير من المستويات ما زال يغلب عليها أوامر صغيرة الحجم، وبالتالي تكون استمرارية دفتر الأوامر أضعف قليلًا. والفرق هنا ليس فقط في شكل الصفحة. عند تنفيذ الطلب فعليًا، يمكنك الإحساس بذلك. هل العمق كافٍ أم لا، وهل الانزلاق (slippage) كبير أم لا، وهل تتم الصفقات بسلاسة أم لا—هذه الأمور مهمة جدًا لمستخدمي العقود.
أما من حيث تنافسية USD1 حاليًا، فهناك عاملان يجعلانها أكثر جاذبية: الأول هو أن الفارق السعري (السبريد) منخفض جدًا، والثاني هو عمولة Maker بقيمة 0.
عندما تجتمع هاتان الميزتان معًا، تتضح ميزة التكلفة بشكل كبير للأشخاص الذين يحبون تعليق الأوامر، أو تشغيل الاستراتيجيات، أو تنفيذ الشبكات (grid)، أو التداول قصير الأجل. كثيرًا ما لا يكون التداول مجرد منافسة على اتجاه السعر؛ فتكلفة التنفيذ أيضًا مهمة للغاية. عمولة أقل والانزلاق أقل، ومع مرور الوقت، ينعكس ذلك بشكل ملموس على تجربة التداول وعلى نتائج الاستراتيجية.
وعند النظر إلى USD1 الآن، لم يعد يُنظر إليها فقط باعتبارها عملة مستقرة في سيناريو إدارة أموال. بل إنها تتجه أكثر نحو جانب التداول، وخلال بعض الفترات أصبحت أداة BTC/USD1 قادرة على منافسة عروض التسوية الرئيسية عند مقارنتها.
لا يكفي أن نعرف إن كانت العملة المستقرة قادرة على “الانطلاق” بناءً على حجم الإصدار فقط؛ بل أيضًا على ما إذا كان المتداولون يرغبون في استخدامها للتسعير والتسوية وتعليق الأوامر وتشغيل الاستراتيجيات.
وبناءً على الملاحظة الحالية، فإن تنافسية USD1 في جانب التداول تظهر بالفعل تدريجيًا: رسوم أقل، سبريد أصغر، والعمق يتعزز بشكل متزايد—وهذه مزايا تجربة حقيقية وليست مجرد وعود.
بالطبع، عمق دفتر الأوامر يتغير ديناميكيًا، وتجربة فترات مختلفة قد تكون مختلفة، فلا يمكن اتخاذ استنتاج من نقطة واحدة فقط. لكن يمكن إدراج زوج BTC/USD1 ضمن قائمة المراقبة.
في بعض الأحيان، لا تكون الميزة الحقيقية بالضرورة هي حكمًا أكثر جرأة على اتجاه السعر؛ بل هي احتكاك تداول أقل وتجربة تنفيذ أكثر ثباتًا.
تجربة عقد BTC/USD1:
https://binance.com/en/futures/BTCUSD1