@NewtonProtocol #Newt $NEWT
بدأت ألاحظ أن أصعب جزء في بنية البلوكشين الحديثة ليس النشر—بل التفعيل.
أثناء قراءتي عن بروتوكول نيوتن، بقيت فكرة معي. يمكن نشر استراتيجية، وأن تكون مرئية على السلسلة، ومُهيأة بدقة، ومع ذلك تظل غير قادرة على التنفيذ لأن طبقة منفصلة من التفويض لم تُستوفَ.
يبدو هذا الفرق صغيرًا حتى تشتد الحاجة إليه.
غالبًا ما نعامل الرؤية على السلسلة كدليل على أن كل شيء جاهز، لكن لا يمكن للأنظمة الآمنة القائمة على الذكاء الاصطناعي أن تتحمل هذا الافتراض. الحضور لا يعني تلقائيًا الإذن، والتهيئة ليست هي الشيء نفسه مثل الثقة.
أعتقد أن هذا من أكثر خيارات التصميم إثارة للاهتمام ضمن البنية التحتية المولَّدة للذكاء الاصطناعي. بدل السماح بالتنفيذ لمجرد أن شيئًا ما موجود، يفصل البروتوكول بهدوء بين التسجيل والتفعيل، وبين الرؤية والسلطة.
يجعل النظام يبدو أبطأ، لكن ربما هذا بالضبط هو المقصود. أحيانًا تكون أكثر البنى أمانًا هي التي ترفض الخلط بين “تم نشره” و“جاهز”.
من المثير للاهتمام معرفة كيف سيتطور هذا النهج في التصميم مع ازدياد دور وكلاء الذكاء الاصطناعي في أتمتة البلوكشين.
بدأت ألاحظ أن أصعب جزء في بنية البلوكشين الحديثة ليس النشر—بل التفعيل.
أثناء قراءتي عن بروتوكول نيوتن، بقيت فكرة معي. يمكن نشر استراتيجية، وأن تكون مرئية على السلسلة، ومُهيأة بدقة، ومع ذلك تظل غير قادرة على التنفيذ لأن طبقة منفصلة من التفويض لم تُستوفَ.
يبدو هذا الفرق صغيرًا حتى تشتد الحاجة إليه.
غالبًا ما نعامل الرؤية على السلسلة كدليل على أن كل شيء جاهز، لكن لا يمكن للأنظمة الآمنة القائمة على الذكاء الاصطناعي أن تتحمل هذا الافتراض. الحضور لا يعني تلقائيًا الإذن، والتهيئة ليست هي الشيء نفسه مثل الثقة.
أعتقد أن هذا من أكثر خيارات التصميم إثارة للاهتمام ضمن البنية التحتية المولَّدة للذكاء الاصطناعي. بدل السماح بالتنفيذ لمجرد أن شيئًا ما موجود، يفصل البروتوكول بهدوء بين التسجيل والتفعيل، وبين الرؤية والسلطة.
يجعل النظام يبدو أبطأ، لكن ربما هذا بالضبط هو المقصود. أحيانًا تكون أكثر البنى أمانًا هي التي ترفض الخلط بين “تم نشره” و“جاهز”.
من المثير للاهتمام معرفة كيف سيتطور هذا النهج في التصميم مع ازدياد دور وكلاء الذكاء الاصطناعي في أتمتة البلوكشين.