لقد كنت أبحث في بروتوكول نيونتون مؤخرًا، وما يثير اهتمامي ليس السرد الخاص بالذكاء الاصطناعي بحد ذاته. فغالبًا ما تميل العملات المشفرة إلى اللحاق بما هو رائج أكثر شيء، لكن الاتجاهات نادرًا ما تُحل المشكلات الحقيقية.

يبدو أن نيونتون يبدأ من نقطة مختلفة، عبر التساؤل عن كيفية تفاعل الذكاء الاصطناعي بأمان مع الأصول الموجودة على السلسلة (on-chain)، دون أن يضطر المستخدمون إلى التنازل عن السيطرة الكاملة.

تدور الفكرة حول تجميعة (rollup) آمنة يعمل ضمنها وكلاء الذكاء الاصطناعي ضمن أذونات محددة مسبقًا بدلًا من امتلاك وصول غير مقيّد إلى المحافظ.

يُعَد ذلك نهجًا عمليًا، لأن حتى أذكى النماذج قد ترتكب أخطاء، والقطاع المالي لا يتسامح مع كثير منها. إن وضع قيود وحواجز قبل توسيع نطاق الأتمتة أكثر منطقية من الوثوق بالذكاء الاصطناعي أولًا ثم التعامل مع العواقب لاحقًا.

وفي الوقت نفسه، رأيت العديد من المشاريع التي تبدو مبهرة تقنيًا تعثر لأن تبنّيها لم يواكب الرؤية. فبنية قوية لا تضمن أن الناس سيبنون عليها، ومستخدمو العملات المشفرة عادةً ما يقدّمون الراحة على البنية التحتية التي لا يمكنهم رؤيتها بسهولة.

لهذا السبب ما زلت أتعامل مع نيونتون بفضول حذر. يعجبني أنه يحاول جعل أفعال الذكاء الاصطناعي قابلة للتحقق بدلًا من الوثوق بها بشكل أعمى، لكن التنفيذ سيهم أكثر بكثير من الفكرة نفسها. إذا اجتذب النظام المطورين وحالات استخدام حقيقية، فقد يصبح له معنى.

حتى ذلك الحين، أتعامل معه كتجربة مثيرة للاهتمام بدلًا من افتراض أنه الاختراق الكبير القادم.

#Newt @NewtonProtocol $NEWT