@NewtonProtocol كنت أظن أن أكبر اختراق في مجال الذكاء الاصطناعي سيأتي من بناء نماذج أكثر ذكاءً قادرة على اتخاذ قرارات أسرع من البشر. كلما قرأت عن الأتمتة في عالم العملات المشفرة، تخيلت مستقبلًا يتولى فيه وكلاء أذكياء كل شيء من التداول إلى إدارة المحافظ دون أي تدخل. كنت متحمسًا لهذه الرؤية، لكنني لم أتوقف قط عن طرح سؤال أكثر أهمية: من الذي يتحقق من أن تلك القرارات آمنة فعلًا؟

عندما بدأت استكشاف مشاريع تركز على بنية الذكاء الاصطناعي التحتية بدلًا من تطبيقات الذكاء الاصطناعي، لاحظت أن العديد من منصات الأتمتة ما زالت تعتمد على الثقة في الخلفية. قد يبدو روبوت الذكاء الاصطناعي لامركزيًا على السطح، لكنه غالبًا يعتمد على خوادم مركزية أو تنفيذ خاص أو أذونات تمنحه سلطة أكبر بكثير مما يدركه معظم المستخدمين. كانت تلك اللحظة التي بدأت فيها تتغير نظرتي للأمور.

أنا أراقب Newton Protocol لأنه يتعامل مع المشكلة من اتجاه مختلف تمامًا. بدلًا من محاولة إنشاء أذكى وكيل ذكاء اصطناعي، يركز على بناء بيئة يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل ضمن قواعد يحددها المستخدمون مسبقًا. بالنسبة لي، هذا يبدو أساسًا أكثر عملية لمستقبل التمويل اللامركزي. $RE

كنت أظن أن الأتمتة تعني ببساطة إزالة تدخل البشر. الآن أرى أن الأتمتة المسؤولة تتعلق بضمان بقاء الأنظمة الذكية محاسَبة حتى عندما لا يكون البشر يضغطون كل زر بعد الآن. قد تبدو هذه الفروقات صغيرة، لكنني أؤمن أنها تغيّر كل شيء.

عندما تعمقت في Newton Protocol، لاحظت أن تصميمه يَتَمحور حول التنفيذ الآمن والتفويض القابل للتحقق. بدلًا من السماح لوكيل ذكاء اصطناعي بالعمل دون حدود، يمكن للمستخدمين تحديد الإجراءات المسموح بها بدقة. يُتوقع أن تبقى كل استراتيجية وكل معاملة وكل قرار أُتمتة داخل تلك الحدود المحددة مسبقًا. وهذا يجعل الأتمتة تبدو أقل كاستسلامٍ للسيطرة وأكثر كتوسيعٍ لها بشكل آمن.$CRV

أبدأ في ملاحظة اتجاه أوسع عبر Web3. مع قدرة الذكاء الاصطناعي على إدارة أصول ذات قيمة متزايدة، يصبح الأمن مهمًا بقدر الذكاء. لا يعني نموذجٌ شديد القدرة الكثير إذا لم يستطع أحد التحقق من أنه اتبع التعليمات الصحيحة. قد يعود المستقبل إلى الأنظمة التي يمكنها أن تُثبت سلوكها بدلًا من مجرد الوعد بنوايا حسنة.

سببٌ آخر جعل Newton يَلفت انتباهي هو رؤيته لسوق مفتوح يمكن للمطورين من خلاله إنشاء استراتيجيات ذكاء اصطناعي متخصصة بدلًا من منتجات منعزلة. يمكن لمختلف البنّائين المساهمة بخبراتهم بينما يختار المستخدمون الأتمتة التي تناسب أهدافهم بشكل أفضل. يبدو الأمر أقرب إلى نظام بيئي منه إلى تطبيق واحد، وغالبًا ما تصبح الأنظمة البيئية أقوى كلما انضم إليها المزيد من المشاركين.

ألاحظ أيضًا أن هذا النهج قد يؤثر في أمور أكثر بكثير من التداول الآلي. يمكن لإدارة الخزينة والمدفوعات المتكررة والمنظمات اللامركزية والأصول المرمّزة والعديد من العمليات المالية أن تعتمد في النهاية على وكلاء ذكاء اصطناعي. وإذا حدث ذلك، فقد تصبح البنية التحتية المسؤولة عن فرض الأذونات بنفس قيمة الذكاء الذي يتخذ القرارات.

كما أجد من المثير للاهتمام أن Newton يجمع تقنيات مصممة للتحقق بدلًا من الاعتماد على الثقة وحدها. تشير بيئات التنفيذ الآمن والبراهين التشفيرية إلى مستقبل لا يحتاج فيه المستخدمون إلى تصديقٍ أعمى لما فعله ذكاء اصطناعي. يمكنهم اكتساب الثقة لأن النظام نفسه مبني لإثبات أن القواعد المتفق عليها تم اتباعها.

عندما أقارن حماس الذكاء الاصطناعي اليوم بالأيام الأولى لسلسلة الكتل، ألاحظ نمطًا مألوفًا. يركز كثيرون على ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله، بينما يَسأل قلةٌ كيف ينبغي حوكمة الذكاء الاصطناعي بمجرد أن يبدأ التعامل مع قيمة حقيقية. لقد أظهرت الخبرة أن البنية التحتية غالبًا ما تصبح أكثر أهمية من التطبيقات التي بُنيت فوقها. عادةً ما تهم الطرق مدةً أطول من أولى السيارات التي تقطعها.

أنا أراقب Newton Protocol مع هذا الفكر في بالي. لن تعتمد نجاحه على التكنولوجيا وحدها، بل أيضًا على ما إذا كان المطورون والمستخدمون والمؤسسات يعتقدون أن الأتمتة القابلة للتحقق ينبغي أن تصبح معيارًا بدلًا من كونها ميزة اختيارية. إن تبنّي النظام ونمو النظام البيئي والابتكار المستمر هي التي ستحدد في النهاية حجم تأثيره.

كنت أظن أن مستقبل الذكاء الاصطناعي سيتحدد بالذكاء وحده. بعد قضاء وقت في فهم Newton Protocol، لاحظت أن الثقة والمساءلة والتنفيذ الآمن قد تصبح الصفات التي تميز فعلًا البنية التحتية الدائمة عن الابتكار المؤقت. إذا كانت الأنظمة المستقلة ستشارك في التمويل العالمي، فقد لا يعود السؤال الأهم هو ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي اتخاذ القرارات، بل ما إذا كان يمكن التحقق من كل قرار. $NEWT #NEWT #newt