لقد كنت أشاهد المؤسسات وهي تتودد إلى DeFi لسنوات. نفس النمط في كل دورة. يعجبهم العوائد، يعجبهم الكفاءة، لكن في اللحظة التي تدخل فيها فرق الامتثال تتباطأ الأمور.

وبصراحة، هذا منطقي. فالبنك أو الصندوق الكبير لن ينقل رأس مالًا جادًا اعتمادًا على مجرد الثقة بعقلية «العقد الذكي». هذا يعمل مع روّاد العملات المشفرة. أما المال الخاضع للتنظيم فلا.

ما الذي أراه مثيرًا للاهتمام بخصوص @NewtonProtocol هو أنهم يحاولون حل هذه المشكلة على مستوى البنية التحتية بدلًا من إضافة المزيد من الإصلاحات خارج السلسلة لاحقًا.

في مرحلة Newton Mainnet Beta، يمكن أن تحدث فحوصات الامتثال وقواعد السياسات قبل أن يصل التسوية إلى السلسلة. التحقق من الهوية، وفحص المحافظ، وضوابط المعاملات، وقابلية التدقيق. كل ذلك قابل للبرمجة. وعلى امتداد سلاسل مختلفة أيضًا.

هذا يغيّر الحديث قليلًا.

لأن عنق الزجاجة الحقيقي لتبني DeFi المؤسسي لم يكن أبدًا هو قابلية التوسع أو تجربة المستخدم فقط.
بل إدارة المخاطر.
وتعرّض الطرف المقابل.
والعقوبات.
والموافقات الداخلية.
هذه الأمور المملة التي تهتم بها المؤسسات فعليًا.

كما يعجبني أنهم يتعاملون مع ذلك عبر التحقق المُحافظ على الخصوصية بدلًا من تحويل DeFi إلى نظام مُراقَب بالكامل. 1هذا التوازن مهم.

يبدو أن مثل هذه البنية التحتية تصبح أكثر أهمية مع استمرار نمو العملات المستقرة وRWAs ومنتجات العائد على السلسلة 1onchain.

قد يكون الأمر مبكرًا، لكن بالتأكيد يستحق الاهتمام. $NEWT #Newt

$TAIKO $NFP #USADP98KMiss #OilPriceFalls
#KoreanWonWeakestSince2009 #CircleRemovedFromRussellGrowthIndexes