كنت أتصفح سجل الموافقات غير المحدود على محفظة قديمة في وقت سابق، وأنظف بعض الأشياء، ووجدتني منزعجًا قليلًا من كمّ العقود التي ما زالت لديها صلاحية وصول إلى الأموال التي نسيت حتى أنني تفاعلت معها. كان الأمر مناسبًا في حينه. لكنني نسيت ذلك فورًا.
لذلك أثناء تنفيذ مهمة CreatorPad على بروتوكول Newton ($NEWT , @NewtonProtocol , #Newt )، عاد هذا الانزعاج… للظهور من جديد. لقد أُطلق الإصدار التجريبي للشبكة الرئيسية لـ Newton قبل بضعة أيام فقط، والآلية الأساسية — VaultKit يتحقق من السياسة قبل أن تستقر المعاملة، ثم يكتب شهادة مُوقّعة — هي عمليًا عكس نمط "وافق مرة واحدة وانسَ للأبد" الذي تدربنا عليه معظم DeFi.
إليك ما لفت انتباهي: الموافقات العمياء ليست خللًا في تجربة المستخدم، بل هي الافتراضيّة لأن التحقق في كل مرة أمر مزعج. نموذج Newton يقلب ذلك — كل إجراء يتم تقييمه مقابل قاعدة قبل أن ينتقل، وليس تفويضًا مرة واحدة وتركه مفتوحًا إلى أجل غير مسمى. هذا تغيير سلوكي حقيقي، وليس مجرد شعار تسويقي.
لكن — وهذه هي النقطة التي ما زلت أتمعّن فيها باستمرار — يجب أن يكتب السياسات شخصٌ ما، والسياسة السيئة أو المهملة ليست سوى موافقة عمياء ترتدي زيًا أجمل. التطبيق ليس هو الشيء نفسه مثل حسن التقدير.
ما زلت أنظف الموافقات القديمة على تلك المحفظة، بصراحة. يجعلني أتساءل كمّ منا يتعامل مع أذونات كنا قد لا نوافق عليها اليوم.