لا تنخدع بالمصطلحات الفخمة عالية التقنية! لنتحدث عن السرد المثالي لـ Newton 2.0 والواقع القاسي
يا إخوتي، مؤخرًا يُناقَش في المجتمع بحرارة موضوع Bedrock الذي يحمل الرقم @NewtonProtocol ، وكذلك الترقية المزعومة إلى Bedrock 2.0. في الورقة البيضاء، اجتمعت ZKP (إثباتات المعرفة الصفرية)، وTEE (البيئة التنفيذية الموثوقة)، وسلاسل الحوسبة الناتجة عن وكلاء الذكاء الاصطناعي معًا، قائلين إنهم سيبنون طبقة أتمتة لامركزية “مثالية”. يبدو الأمر حقًا كأكثر قصة جذابة على مستوى الشبكة، لكن عندما نهدأ ونتحدث مع الأصدقاء ببرود، علينا أن نكشف طبقة “الواجهة التقنية” لنرى ما يحدث فعلًا.
يبدو أن هذا النظام قد جمع كل التقنيات الأكثر تقدمًا في المجال، لكن تعقيده التقني يرتفع بنمطٍ يتضاعف هندسيًا. ZKP مسؤولة عن التحقق، وTEE مسؤولة عن الأمان والخصوصية، والذكاء الاصطناعي مسؤول عن الاستراتيجية. يقول خبراء الصناعة إن الجمع بين ZKP وTEE ما يزال حتى في الأوساط الأكاديمية يُعد تحديًا صعبًا، ولا يمكن اعتباره حلاً تجاريًا ناضجًا جاهزًا للاستخدام. وقد جعل فريق المشروع هذه التقنيات الأساسية التي لم تستقر بالكامل بعد بمثابة “أساس منتج”، وهذا بحد ذاته مقامرة تقنية ضخمة.
أولًا: لعبة AI بين السلاسل كما يتخيلها الناس، لكن الواقع لا يقدم سوى نص برمجي للاقتصاد بالتقسيط
أكثر ما يجعلني أقلق: أن Bedrock 2.0 رسمت الكثير من المخططات الكبرى، مثل التحكيم عبر السلاسل وإدارة أتمتة خزائن DAO وغيرها، لكن الوظائف التي تم تنفيذها فعليًا حتى الآن بسيطة للغاية.
الوضع الحالي: في المجتمع الجميع يتفاخر بأن حجم المعاملات تجاوز مئات آلاف العمليات، لكن عند التدقيق ستجد أن هذه البيانات كلها تقريبًا تُشغِّل أبسط “وكيل للاستثمار بالتقسيط”.
ثانيًا: إذا تعذّر تسليم التقنية في الموعد، فعلى ماذا يستند دعم قيمة $NEWT ؟
بالنسبة لمستقبل #Newt ، اخترت شخصيًا أن أواصل دور “المتابع الذي يكتفي بالترقب”. قبل أن يتم تشغيل وظائف وكلاء عبر السلاسل المعقدة فعلًا في Bedrock 2.0، باستثناء التقسيط، فإن الدخول بلا تردد اعتمادًا على السرديات الكبرى ينطوي على مخاطرة كبيرة جدًا. سننتظر حتى نرى تنفيذ “وكيل AI عبر السلاسل” بشكل حقيقي، ثم نعود لإعادة التقييم لاحقًا، ولا يزال الوقت مبكرًا.
يا إخوتي، أنتم برأيكم: هل يمكن لهذا المسار الذي يجعل التقنيات المتقدمة أساسًا للمنتج أن يحقق قفزة في “المنعطف السريع”، أم أن الخطوات الكبيرة جدًا ستسحب الأمور إلى الورطة؟ اتركوا رأيكم في قسم التعليقات، ولنحكي معًا عن كلام الواقع!
(هذا المقال جزء من مهام المنصة، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية.)$NEWT
يا إخوتي، مؤخرًا يُناقَش في المجتمع بحرارة موضوع Bedrock الذي يحمل الرقم @NewtonProtocol ، وكذلك الترقية المزعومة إلى Bedrock 2.0. في الورقة البيضاء، اجتمعت ZKP (إثباتات المعرفة الصفرية)، وTEE (البيئة التنفيذية الموثوقة)، وسلاسل الحوسبة الناتجة عن وكلاء الذكاء الاصطناعي معًا، قائلين إنهم سيبنون طبقة أتمتة لامركزية “مثالية”. يبدو الأمر حقًا كأكثر قصة جذابة على مستوى الشبكة، لكن عندما نهدأ ونتحدث مع الأصدقاء ببرود، علينا أن نكشف طبقة “الواجهة التقنية” لنرى ما يحدث فعلًا.
يبدو أن هذا النظام قد جمع كل التقنيات الأكثر تقدمًا في المجال، لكن تعقيده التقني يرتفع بنمطٍ يتضاعف هندسيًا. ZKP مسؤولة عن التحقق، وTEE مسؤولة عن الأمان والخصوصية، والذكاء الاصطناعي مسؤول عن الاستراتيجية. يقول خبراء الصناعة إن الجمع بين ZKP وTEE ما يزال حتى في الأوساط الأكاديمية يُعد تحديًا صعبًا، ولا يمكن اعتباره حلاً تجاريًا ناضجًا جاهزًا للاستخدام. وقد جعل فريق المشروع هذه التقنيات الأساسية التي لم تستقر بالكامل بعد بمثابة “أساس منتج”، وهذا بحد ذاته مقامرة تقنية ضخمة.
أولًا: لعبة AI بين السلاسل كما يتخيلها الناس، لكن الواقع لا يقدم سوى نص برمجي للاقتصاد بالتقسيط
أكثر ما يجعلني أقلق: أن Bedrock 2.0 رسمت الكثير من المخططات الكبرى، مثل التحكيم عبر السلاسل وإدارة أتمتة خزائن DAO وغيرها، لكن الوظائف التي تم تنفيذها فعليًا حتى الآن بسيطة للغاية.
الوضع الحالي: في المجتمع الجميع يتفاخر بأن حجم المعاملات تجاوز مئات آلاف العمليات، لكن عند التدقيق ستجد أن هذه البيانات كلها تقريبًا تُشغِّل أبسط “وكيل للاستثمار بالتقسيط”.
ثانيًا: إذا تعذّر تسليم التقنية في الموعد، فعلى ماذا يستند دعم قيمة $NEWT ؟
بالنسبة لمستقبل #Newt ، اخترت شخصيًا أن أواصل دور “المتابع الذي يكتفي بالترقب”. قبل أن يتم تشغيل وظائف وكلاء عبر السلاسل المعقدة فعلًا في Bedrock 2.0، باستثناء التقسيط، فإن الدخول بلا تردد اعتمادًا على السرديات الكبرى ينطوي على مخاطرة كبيرة جدًا. سننتظر حتى نرى تنفيذ “وكيل AI عبر السلاسل” بشكل حقيقي، ثم نعود لإعادة التقييم لاحقًا، ولا يزال الوقت مبكرًا.
يا إخوتي، أنتم برأيكم: هل يمكن لهذا المسار الذي يجعل التقنيات المتقدمة أساسًا للمنتج أن يحقق قفزة في “المنعطف السريع”، أم أن الخطوات الكبيرة جدًا ستسحب الأمور إلى الورطة؟ اتركوا رأيكم في قسم التعليقات، ولنحكي معًا عن كلام الواقع!
(هذا المقال جزء من مهام المنصة، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية.)$NEWT
