قبل ذلك ناقشت موضوع البلوكتشين، كثير من الناس يقولون إن إيثريوم بطيء، والرسوم مرتفعة بينما سولانا سريعة ورخيصة. فهل إيثريوم أقل بكثير؟ لذلك لحماية وجهة نظري، أحتاج إلى كتابة مقال.
1. إيثريوم بطيء، الرسوم مرتفعة
إيثريوم هو البلوكتشين الأول الذي يدعم العقود الذكية. على الرغم من أنه قد تحول إلى PoS منذ عام 2022، إلا أن الشبكة الرئيسية لا تزال تعالج حوالي 30-100 معاملة في الثانية لضمان الأمان واللامركزية، وتجنب حالة بعض العقد القوية جدًا التي تسبب ازدحام الشبكة. عندما تزدحم الشبكة، تزيد الرسوم.
2. حل إيثريوم هو Layer 2:
بدلًا من رفع حجم البلوك أو تقليل زمن البلوك، تختار إيثريوم التوسع عبر شبكات Layer 2 مثل Arbitrum وOptimism… ما يساعد على خفض الرسوم وزيادة السرعة، بينما يبقى Layer 1 هو الدور الرئيسي ويظل آمنًا".
3. سولانا سرعة عالية
تستخدم سولانا آلية إجماع PoH، ما يساعد على ترتيب المعاملات بسرعة فائقة، وتصل إلى 65,000 TPS. رسومها رخيصة، والسرعة عالية.
4. فماذا عن مشكلة سولانا الحالية
تتطلب سولانا من المُحصّن (validator) استخدام عتاد قوي جدًا مثل وحدة CPU متعددة الأنوية وذاكرة RAM كبيرة وسعة تخزين SSD عالية؛ ولا يمكن تشغيل العقد إلا بأحجام تعادل مستوى “سوبر كمبيوتر”، بمعنى أن الأمر ليس متاحًا للجميع لتشغيل نود. وهذا يجعل سولانا أقل لامركزية من إيثريوم، إذ يتركز المُحصّنون لدى عدد من المؤسسات الكبيرة. علاوة على ذلك، تعرّضت سولانا لانقطاعات في الشبكة أكثر من 10 مرات من 2021 إلى 2024 بسبب أخطاء في المزامنة أو إرسال سبام للمعاملات أو وجود بُق (bug). كلما كانت البلوكشين أسرع وتنتج بلوكات أكثر، فإن دفتر السجلات يكبر أكثر مع الوقت أيضًا.
خلاصة القول:
إيثريوم لا يتباطأ بسبب ضعف في الأداء، بل بسبب أولوية الأمان واللامركزية. سولانا سريعة، لكنها تضحي إلى حد ما بالاستقرار واللامركزية.
فماذا تختارون أيها الأصدقاء: السرعة القصوى أم الأمان المطلق؟
