كنت أعتقد أن السرعة في التنفيذ هي الشيء الأساسي الذي يريده الناس على السلسلة (onchain). مشاهدة شبكة @NewtonProtocol Newton Mainnet Beta دفعتني لتحدي تلك الفكرة. ما ألاحظه باستمرار هو أن المشاركين يبدو أنهم أكثر استعدادًا للمشاركة عندما توجد طبقة إضافية من اتخاذ القرار قبل أن تُعتمد الإجراءات نهائيًا، حتى لو أدخلت ذلك قدرًا بسيطًا من الإجراءات الإضافية.

التشبيه الذي ظل عالقًا في ذهني هو أن بروتوكول Newton يبدو أقل كونه مجرد نقل للأموال، وأكثر كونه إضافة خطوة التفويض الناقص التي تمتلكها أنظمة الدفع التقليدية قبل التسوية. هذا التحول الدقيق يوجّه الانتباه من السرعة وحدها إلى الثقة بكيفية تقييم الإجراءات.

أرى أن $NEWT يُذكر في الغالب ضمن تلك المحادثات أكثر من كونه محورًا لها، وهذا يبدو كإشارة سلوكية صغيرة لكنها مثيرة للاهتمام. السؤال المفتوح بالنسبة لي هو ما إذا كان الناس سيواصلون تقدير نقطة التحقق الإضافية تلك عندما يتلاشى تَجَدُّد (حداثة) Mainnet Beta، أم أن الراحة في النهاية ستتغلب على الحذر.

سأستمر في مراقبة كيفية تطور المشاركة مع تشكّل العادات بدلًا من افتراض أن انتباه اليوم سيصبح روتين الغد.

**الشراكة المدفوعة**
#newt $NEWT $ACT