معظم مناقشات العملات الرقمية بالذكاء الاصطناعي التي أقرأها ما زالت تدور حول سؤال واحد: إلى أي مدى يمكن للذكاء الاصطناعي أن يُؤتمت؟ أعتقد أننا نتخطى السؤال الأصعب—من الذي يتحقق من الذكاء الاصطناعي قبل أن ينقل الأصول الحقيقية؟
لهذا السبب انتهى @NewtonProtocol ضمن قائمة المتابعة الخاصة بي. منهجه ليس منح الذكاء الاصطناعي مساحة أكبر؛ بل توفير طريقة للمطورين لتعريف القواعد التي يجب أن يلتزم بها الذكاء الاصطناعي قبل وصول المعاملات إلى البلوكشين. هذا يبدو كبنية تحتية، لا تسويقًا.
ما لفت انتباهي هو التركيز على التنفيذ القابل للتحقق. إذا كان وكيل ذكاء اصطناعي يدير رأس المال، فأنا لا أريد الاعتماد على الثقة وحدها. أريد دليلًا على أن السياسات المسبقة تم تطبيقها قبل أن يحدث أي شيء على السلسلة.
هل سيضمن ذلك الانتشار؟ بالطبع لا. لا يزال على المطورين أن يبنوا، ولا يزال على المستخدمين أن يحضروا. لكن إذا واصلت المالية الذاتية التوسع، فأعتقد أن المساءلة قد تصبح الميزة التي يقدّرها الناس أكثر.
@NewtonProtocol $NEWT #newt
لهذا السبب انتهى @NewtonProtocol ضمن قائمة المتابعة الخاصة بي. منهجه ليس منح الذكاء الاصطناعي مساحة أكبر؛ بل توفير طريقة للمطورين لتعريف القواعد التي يجب أن يلتزم بها الذكاء الاصطناعي قبل وصول المعاملات إلى البلوكشين. هذا يبدو كبنية تحتية، لا تسويقًا.
ما لفت انتباهي هو التركيز على التنفيذ القابل للتحقق. إذا كان وكيل ذكاء اصطناعي يدير رأس المال، فأنا لا أريد الاعتماد على الثقة وحدها. أريد دليلًا على أن السياسات المسبقة تم تطبيقها قبل أن يحدث أي شيء على السلسلة.
هل سيضمن ذلك الانتشار؟ بالطبع لا. لا يزال على المطورين أن يبنوا، ولا يزال على المستخدمين أن يحضروا. لكن إذا واصلت المالية الذاتية التوسع، فأعتقد أن المساءلة قد تصبح الميزة التي يقدّرها الناس أكثر.
@NewtonProtocol $NEWT #newt