#newt $NEWT لقد شاهدت الكثير من مشاريع DeFi تخرج عن المشكلة ثم تصدر تقريرًا تشرح فيه الأسباب بعد وقوع الحادث.@NewtonProtocol إن إطلاق Newton Mainnet Beta لفت انتباهي إلى شيء: فهو يريد، قبل تحويل الأموال، أن يقوم بتشغيل القواعد أولًا.
فالتقارير اللاحقة لا يمكنها سوى تفسير ما حدث، وإذا أردنا منع المشكلة قبل تسوية الصفقة، فعلينا أن نجري فحصًا باستخدام active policy، وأن نسجل على السلسلة نتيجة واضحة على شكل pass أو fail. وهذا ما يجعلني أشعر بأن DeFi قد يكون ينقصه فقط بوابة—يمكنها حجز المخاطر قبل إجراء التداول.
وما يفعله Newton Protocol الآن هو طبقة التفويض على السلسلة. عندما تكون أموال vault بحاجة إلى التحرك، يجب أولًا اجتياز سلسلة فحوصات الامتثال والهوية والأمان وإدارة المخاطر، ثم تُكتب النتيجة مباشرة على السلسلة، بحيث يمكن لـ allocators وregulators التحقق منها.
بالطبع، هذا لا يعني اختفاء المخاطر تمامًا، لكن على الأقل يمكنني معرفة قبل التحويل ما إذا كانت صفقة معينة قد تم اعتراضها بواسطة القواعد.
إذا كانت القواعد لا تستطيع اعتراض المخاطر قبل أن تتحرك الأموال، فماذا أفعل بهذه الـ APY الرائعة؟
فالتقارير اللاحقة لا يمكنها سوى تفسير ما حدث، وإذا أردنا منع المشكلة قبل تسوية الصفقة، فعلينا أن نجري فحصًا باستخدام active policy، وأن نسجل على السلسلة نتيجة واضحة على شكل pass أو fail. وهذا ما يجعلني أشعر بأن DeFi قد يكون ينقصه فقط بوابة—يمكنها حجز المخاطر قبل إجراء التداول.
وما يفعله Newton Protocol الآن هو طبقة التفويض على السلسلة. عندما تكون أموال vault بحاجة إلى التحرك، يجب أولًا اجتياز سلسلة فحوصات الامتثال والهوية والأمان وإدارة المخاطر، ثم تُكتب النتيجة مباشرة على السلسلة، بحيث يمكن لـ allocators وregulators التحقق منها.
بالطبع، هذا لا يعني اختفاء المخاطر تمامًا، لكن على الأقل يمكنني معرفة قبل التحويل ما إذا كانت صفقة معينة قد تم اعتراضها بواسطة القواعد.
إذا كانت القواعد لا تستطيع اعتراض المخاطر قبل أن تتحرك الأموال، فماذا أفعل بهذه الـ APY الرائعة؟
