إليك ما لم ينظر إليه أحد عن كثب. أدلة ZKML الخاصة بهم—الأدلة التي يُفترض أنها جوهر الموضوع—يتم تخزينها على Walrus.
وهذا مؤكد مباشرة من وثائق بنيتهم المعمارية. Walrus يحتفظ بالبيانات الثقيلة، والسلسلة لا تضع سوى مؤشر.
الآن اقرأ صفحة الأمان الخاصة بـ Walrus بنفسك. بلغة بسيطة، دون مواربة: افتراضيًا كل ملف/بلوب على Walrus يكون عامًا.
يمكن لأي شخص اكتشافه. لا توجد تشفيرات إلا إذا أضفتها أنت بنفسك. أي شخص لديه مُعرّف البلوب يمكنه فقط... جلبه.
فمتى يظهر التشفير فعليًا؟
راجع إعلان الشراكة بين OpenGradient-Walrus. يُذكر التشفير مرة واحدة بالضبط، ويُحَدَّد أنه خاص بالنماذج الخاصة والملكية في باقة مدفوعة، ومشروطًا عبر ما يُسمّى Seal.
تُطبَّق الصلاحيات على السلسلة نعم، لكن فقط لهذا المنتج بعينه.
لا أحد يذكر التشفير للأشياء العادية. أدلة ZKML اليومية. مخرجات الاستدلال المعتادة التي تُبنى عليها فعليًا “الذكاء الاصطناعي القابل للتحقق” كل يوم لكل مستخدم عادي.
لا تُسمّى تلك في أي مكان على أنها مُشفّرة. وهذا يعني—حسب الإعداد الافتراضي الخاص بـ Walrus—أنها موجودة هناك، ويمكن جلبها للعامة بالطريقة نفسها التي تُجلب بها أي بلوب.
التحقق لم يكن أبدًا هو نفسه الخصوصية. @OpenGradient فقط دع الناس يظنون ذلك لأن كلمة “قابل للتحقق” تبدو وكأنها تغطي كل شيء. لكنها لا تفعل. الخصوصية هي مستوى/فئة تشتريها. أما التحقق فهو مجرد رياضيات معروضة على الملأ متاحة لمن لديه المُعرّف.
@OpenGradient
#OPG
$OPG
$TAC
$RAVE
دليلك، افتراضيًا، هو...