معظم ما غطّيناه حول حِزمة الخصوصية لديهم يدور حول إخفاء مَن طلب شيئًا. شواهد TEE وبث OHTTP وتقسيمات وسيط/بوابة كلها مُصمَّمة بحيث لا يستطيع أحد رؤية مَن أرسل مَطالبة.

رسائلهم هم نفسها تضيف ادعاءً ثانيًا فوق ذلك. بصياغة سببهم المعلن: «معظم الذكاء الاصطناعي لن يجيب عن أسئلتك الحقيقية.... لكنه يتذكر كل ما سألتَه على أي حال». هذه هي الفجوة التي يقولون إنهم بنوها حولها.
لكن هناك أمران مختلفان. إخفاء مَن طرح السؤال مشكلة خصوصية. وإزالة رفضات نموذج ما قرار مختلف تمامًا. عرض OpenGradient يدمج الاثنين في سطر واحد.... لكنهما ليست الميزة نفسها.
والآن، هذه هي الفجوة الفعلية التي تستحق تسميةَها: التحقق يثبت أن نموذجًا بعينه قدّم مخرجات محددة لمدخل محدد دون تعديل. هذا كل شيء. لا يقول شيئًا عن كون التبادل نفسه كان جيدًا. «موثَّق» و«متحقَّق ومفحوص» ليستا الكلمتين نفسهما، حتى لو كانت كثير من تسويق الذكاء الاصطناعي القابل للتحقق تريد جعلهما تبدوان متكافئتين.

ليس هذا انتقادًا للهندسة—عمل TEE جيد في الأساس... فقط يستحق فصل الادعاءين قبل تصديق أنهما ميزة واحدة.
@OpenGradient
#OPG
$VELVET

$MYX

$OPG