————————————————————
1.مشكلة تجزئة Rollup🔻
تمت مناقشة مشكلة تجزئة Rollup لمدة تقارب السنتين، وبشكل سطحي، فإن سبب هذه المشكلة هو أن OP لم تقم بإعداد خدمات الدعم عبر الأنظمة البيئية بشكل جيد عند دفع خطة Super Chain، مما أدى إلى تجزئة الاستقلالية النسبية والسيولة بين Rollup المختلفة داخل النظام البيئي.
لكن في الواقع يمكن تتبع هذه المشكلة إلى الفترة السابقة عندما تم تشكيل نمط متعدد السلاسل L1، حيث أن البروتوكولات عبر السلاسل التي ظهرت لم تتمكن من ربط "الجزر" المختلفة بفعالية، بل قامت ببناء جسر لكنها لم تتمكن من حل مشكلة توزيع الموارد بين "الجزر".
لحسن الحظ، دفعت هذه المشكلات أيضًا إلى ظهور حلول جديدة بين السلاسل. وباعتبار Ethereum أكبر منظومة متعددة السلاسل، فإن طرح "الطبقة البينية للتشغيل" الأصلية كخطوة لاحقة من بعد يوجّه بشكل مباشر نحو مشكلة سيولة مشتتة و"موارد جدولة" متعلقة بها.
لذلك نقول إنها خطوة لاحقة من القادمين من بعد، لأن أمثال OP مثل "Raas" قد أطلقوا مبكرًا بالفعل معايير بروتوكولات سلسلة-إلى-سلسلة أصلية داخل نظمهم البيئية؛ كما أن بروتوكولات الربط عبر السلاسل التابعة لجهات خارجية بدأت أيضًا في الاندفاع إلى مسار تجريد السلسلة.
والأشد من ذلك أن بروتوكولات التجريد السلسلي مثل Particle وغيرها كانت قد فصلت بين تجريد السلسلة والبروتوكولات الأصلية عبر السلاسل، وذلك منذ أكثر من نصف عام تقريبًا عبر إطلاق تطبيق طرفي يوفّر بيئة كاملة على السلسلة.
في الوقت الحالي لم يعد الأمر مجرد الحديث عن "المهمة الكبرى" القديمة مثل توحيد نظام بيئة Ethereum L2، بل إننا، في ظل وجود حلول جاهزة لتحقيق تجربة سلسة على السلسلة الكاملة، ما مدى قربنا من اتجاه النمو الذي يصل إلى مستوى نمو أُسّي في التطبيقات؟
2. مسألة التمكين بين UNI وUniswap🔻
لقد طال انتقاد مسألة التمكين بين UNI وUniswap لفترة طويلة. أما مقترح المجتمع المتعلق بـ【Fee switch】، فلم يكن سوى دفع خطوة إلى الأمام لما كان ينبغي أن يتحقق من قبل.
فضلًا عن ذلك، وبوصفه يومًا ما عملاق DEX، ففي واقع المنافسة شديدة التجانس داخل قطاع DEX اليوم ــ الذي يعد بحرًا أحمر ــ فإن أن حصة السوق التي تقل عن 20% ما هي إلا رمزية لهذه المقترح أكبر بكثير من أي معنى فعلي.
3. الامتثال على اليسار، والجنون/الجامح على اليمين🔻
إذا كانت التشفير بالنسبة للمجال المالي يقدّم ابتكارًا على مستوى نمط الأدوات المالية، فليس هناك ما يفوق "العقود الدائمة".
باعتبارها أداة مشتقات مالية تقوم بتثبيت سعر السوق الفوري مباشرة، وضمن عدم التأثير على سوق الفورية، تَنشئ سوقًا مشتقات مستقلًا وبحجم أكبر. وبفضل تصميم "معدل التمويل"، فقد ولدت في هذه الدورة مشتقات ذات عوائد مثل Ethena، وهي "بروتوكولات كسب" مبنية على التحوط؛ وقد وسّعت حجم السوق خلال وقت قصير إلى مئة مليار، وفوق ذلك، فإن مستوى أعلى بمقدار رتبة إضافية بات متوقعًا على المدى القصير. وكل هذا ليس سوى جزء صغير من سوق المشتقات القائمة على العقود.
بالنسبة للعقود الدائمة مقارنةً بالآجلة، لا حاجة إلى التسليم/التسوية، وبالنسبة للخيارات فميزتها أيضًا أقل من حيث متطلبات الدخول. أداة مشتقات تحمل هذه الروح "الجامحة"، ومع تولّي أول "رئيس مشفّر" في الولايات المتحدة منصبه، فمن المحتمل أن تتخطّى هذه العقبة بين عالم التشفير والجدار، وأن تعكس وتُحوّل إلى السوق المالي التقليدي.
تخيّلوا الأمر: حين تمّ في السابق تثبيت الاستهداف على سوق العملات الرقمية الفورية التي تبلغ قيمتها تريليونًا واحدًا، نتج عن ذلك سوق بحجم أكبر بعشر مرات. فماذا لو تم تغيير هدف التثبيت إلى سوق الأوراق المالية بحجم مئة ضعف من الفورية، فكم سيكون حجم السوق الناشئ؟ علاوة على ذلك، في الأسواق المالية التقليدية، لا تُعد الأوراق المالية سوى فئة واحدة ضمنها، إلى جانب مجالات مثل الصرف الأجنبي والعقود الآجلة للسلع...
أما مسار سوق التنبؤات الذي يحمل معنى "المرآة" أيضًا، بوصفه أحد أقدم حالات استخدام النمط المالي في Web3؛ فقد ظلت دوراته السابقة على هامش اهتمام الجميع، والآن فقط ــ حتى هذه الانتخابات الرئاسية ــ جعلت PolyMarket باعتبارها "عرضًا لرأي الجمهور من طرف ثالث" تنفذ إلى التيار السائد، بل ووفّرت لهذا المسار نقطة التحول التاريخية، ما جعل رأس المال يولي هذا القطاع اهتمامًا واسعًا.
بعد انتهاء الانتخابات، صار السوق أكثر اهتمامًا بمدة استمرار أثر سوق التنبؤات، لكن وبفضل تناوب رأس المال، بدأ الأمر حتى يميل إلى التحول إلى "بنية تحتية حاسمة لاتخاذ القرار"! وعلى عكس "المرآة/境像" في العقود الدائمة، فإن سوق التنبؤات يقوم بتجريد الأصل المحدد؛ إذ تُوجَّه "المرآة" الناتجة عن أصل التثبيت إلى الحدث نفسه، وبذلك يُنشئ سوقًا فريدًا لـ"قرار" مرتبط بالحدث.
