يمكن لـ OpenGradient أن يثبت بشكل تشفيري أن إجراء وكيلٍ ما قد اتبع نموذجًا دقيقًا ومُثبتًا (مُعتَمَدًا) وضمنًا مُحددًا بالمطالبة (prompt). لا تقول تلك البينة شيئًا عن تحديد من هو المسؤول عندما يتسبب إجراء الوكيل في ضرر.
ولا يحتوي النظام القانوني ببساطة على فئة لهذا الأمر. فالبرمجيات التي تحتفظ بالملكية، أو تُوقّع المعاملات، أو تعمل دون مراجعة ضمن قانون الوكالة القائم، تُعامل كأداة مجردة لمن يستخدمها، وليس كمُوكِّل/طرف رئيسي قادر على تحمّل المسؤولية عن نفسه. لذلك عندما يقوم وكيلٌ مستقل بالفعل ويحدث خطأ، لا تكون المسؤولية لها عنوان ثابت. فقد تقع على المطوّر، أو المُشغِّل، أو المنصّة، أو المستخدم الذي موّل المحفظة، وهذه الضبابية بالذات هي ما يجعل المخاطر صعبة التسعير.
ومن الجدير تسمية الأمر بوضوح: الإجابات الناتجة عن التحقق تشرح ما الذي حدث. أمّا المسؤولية فتحدد من المسؤول عنه. فالإثبات التشفيري والمساءلة القانونية يحلّان مشكلتين مختلفتين تمامًا، ولم يُغلق أي مشروع في هذا المجال @OpenGradient المدرج حتى الآن فعليًا المشكلة الثانية.
$OPG
#OPG
$MAGMA

$AIN